9 U7 `' u+ ^$ z7 L5 e" M# ]; F( Q, f她憶述有接聽電話的政府人員表示,她可以使用康復碼出行,似懶理陳女士訴求,陳更不滿部門寧願一錯到底,亦不願協助市民:「用(康復碼)虛假資料係犯法㗎,你竟然叫我咁做?」其後,她又收到衞生署人員表示,因她曾以個人手機申報其母確診,故有此誤會,陳女士不接受此說法,反指「我用自己手機申報囝囝係密切接觸者」,批評有關人士不負責任,懶理市民誤墮法網。1 m! _/ Q, N' N9 A( e4 O4 y
tvboxnow.com3 V3 F% F& s" g. N, T- X; x 法律界﹕被迫用虛假文書 非抗辯理由tvboxnow.com2 S8 S& G9 Z' y$ D
執業大律師陸偉雄指,若當事人明知沒有確診而使用政府給予她的康復碼,有可能違反法例,假使當事人情況趕急,如為了工作或滿足疫苗通行證等被迫使用,此行為已構成提供虛假資料,一旦日後被人抽查,不排除會控告她行使虛假文書,最高可被判囚14年,而「被迫」不是抗辯理由,惟始作俑者是衞生署失誤,理應一早修正就相安無事。* d8 D8 S i& e: A; f0 g
6 {' i+ V! B* }/ b0 Q- d! C另一邊廂,有家人在8月初確診,同樣被列作密切接觸者的李女士,則多番致電政府亦無法獲得檢疫令,她指自我隔離期間,每日均有致電衞生署,請求給她檢疫令,好讓她提供公司作證明,否則會被扣除薪金或假期。但拖到8月16日完成隔離仍未獲得檢疫令,被質疑「只要畀番個證明,就解決咗件事,點解要搞到咁複雜?」議員郭偉强指,理解現時疫情升溫,政府部門亦忙於應對疫情事宜,惟即使忙中有錯,部門之間亦應做好協調,認真檢視程序及相關資料,涉及法律事宜的更要審慎處理,否則只會令市民受到傷害。本報向當局查詢上述個案,衞生署僅回應市民申報確診者的程序,及有措施保障隔離人士的僱傭權益,迴避連環出錯的問題。- j8 k! J7 H; X, S$ a/ s M