標題:
[香港]
無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-10-16 04:59 AM
標題:
無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!
撰文：凌子淇出版：2023-10-13
& y# Z3 p k# Z7 i4 X5 Y- t公仔箱論壇
5 A; h% X) U6 ~& e: |& c* c1 [
. G$ E% }; A* D/ ?- V$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 e; r& S+ A' L% ?( x! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
無業男與同居女友誕下兒女後，涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子，包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次，又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家，被發現身上多處傷痕才被揭發，他協助調查時並向警員稱：「都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪，案件今（13日）在九龍城法院裁決，裁判官認為即使被告為教導男童而打他，其襲擊方式已超出合理範圍，部份襲擊更是沒有教導空間，裁定被告全部罪成，把他還押至10月27日判刑，以待索取其背景報告。
+ o1 R8 o1 t& v+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 k7 z; o4 L9 @+ z* W& }8 R/ {' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
男被告CJH（33歲）否認5項虐兒罪，指他於2020至2022年間，分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y（當時介乎8至10歲）。根據證供，Y是其母與前夫所生的兒子，與被告無血緣關係。
6 f2 n. }: D8 a# a. e+ t
9 O% \" i6 e, E0 f
1 [3 \% h5 t# L' d& @9 |- Z5 ~( Y& Utvboxnow.com
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
tvb now,tvbnow,bttvb% P( ]" `+ N& j# h4 {
tvb now,tvbnow,bttvb3 @/ H6 e( T; S/ [4 K
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打
' r* u2 F! {+ p! @6 } j( w9 R
控方案情指，Y的母親和被告案發時為同居情侶，並與Y及Y的胞姊同住，其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後，便開始用不同方式襲擊Y，例如替Y溫習英文默書時，他不滿Y串錯字，便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下；又曾在Y玩積木時，突然用衣架打他的背部15下，令Y痛不欲生。
$ y6 D3 S6 g+ B, `: Qtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇 U% Z* B4 \- `7 `9 y3 a$ ]
祖母發現Y滿身傷痕
tvb now,tvbnow,bttvb# \ P. R! _9 ]0 M5 \& D2 B
控方亦指，被告某日外出回家時，見Y在客廳玩iPad後，拾起衣架打他大腿2、3下，Y立即回到睡房；某次Y與被告子女在房內玩耍，Y走出房間看到被告，隨即回房鎖門，被告強行開門，無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷；又於Y在客廳進食時打其胸口，使Y哭著回房。及至2022年5月，Y及胞姊搬到祖母家，祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
tvb now,tvbnow,bttvb* c( w& o; w& o2 B
tvboxnow.com+ g. Y" E+ i! A7 M+ y x, l. ^+ H1 d
被打次數說法有異不影響證供可靠性
9 U+ l, j P9 Z; @公仔箱論壇
裁判官裁決時指，辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立，例如：辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法，但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打，亦說過被告有時會「重手啲」，有時「輕手啲」，所以不一定每次襲擊都會留有傷痕，而且Y作為一名受害者，要他完美無暇地估算被打次數非常困難，故其說法可以理解，不影響其可靠性。
/ t+ h+ {/ K1 y0 @' S9 n
! B+ U5 s+ ^1 Y! n0 P( ntvboxnow.com
官指襲擊情節並非意外或疏忽
; O5 b! S' p) \" R- c! d
相反，裁判官拒絕信納被告供詞，並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭，他錄口供時承認負責照顧Y，卻在庭上極力撇清與Y的關係，甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為，從襲擊情節而言，被告並非意外或疏忽，而是出於故意。
tvboxnow.com! G0 k# ]& l. _% z% l. j
6 d/ ^9 n+ n% y) O公仔箱論壇
Y曾向警稱被打到慣咗
$ U+ p$ D- _- W5 `
裁判官又指，縱使Y曾向警方透露：「（被打後）都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字，為想教Y而打他，其襲擊程度已超出合理範圍，更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間，因此裁定被告罪成。
t/ h! X( r) g, X( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- q: W$ B5 K9 E3 M+ M- @, P* V
案件編號：KCCC1585/2022
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
