標題:
[香港]
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-5-30 10:19 AM
標題:
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
May-28-2025
! R3 [* z$ X( H( S1 a
7 q3 F T) j5 p! M" `, ~tvboxnow.com
4 m; I; c c% V7 _* O7 _- t公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K, z# s4 s$ c2 a
" ~/ F; {2 [5 Y% \: Atvb now,tvbnow,bttvb
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
/ y x3 G- X Y" _, }
{% L! Q. _3 [4 Ztvboxnow.com
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
tvb now,tvbnow,bttvb) M- q+ K$ E+ O2 g& b
" e; V7 F2 G4 U' a, |( _7 M
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
- T$ A2 o T( y% ]4 Utvboxnow.com
* u; C& b7 f# X* G# P/ B( gtvboxnow.com
申請人未寫明濟助
' [! z8 M) w6 }7 S. U' jtvb now,tvbnow,bttvb
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
tvboxnow.com( p0 I' ]% c- s4 H" g5 G
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
( l* C/ H9 o3 a+ l" |( utvboxnow.com
$ q! W7 Q/ ^* a6 |! B" B
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
( b' C2 O |/ C2 k" T+ P; F公仔箱論壇
1 T3 n/ F6 e1 N
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
* c- ~7 v" c5 e1 n8 m* @
tvboxnow.com! ?) A+ w# o' b$ n( B2 n
判詞：子女 2021 年起離港
tvboxnow.com; C' R& m5 L) r. ]
申請人稱赴加拿大讀書
7 R' Q# D ]8 J4 \5 J, b5 L+ C9 D4 ?tvboxnow.com
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
) }$ d9 F* u3 _6 e# Y
tvb now,tvbnow,bttvb* l% k& j3 K( ?# l
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
) B9 [: [8 e5 `! Utvboxnow.com
/ w5 \! W1 |; s) P5 Q* p
房署：不在港單位仍耗水電
- h6 T* P4 E! s# z/ V
申請人稱「託人打掃」
tvboxnow.com" X, Q9 t; y1 ?
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
* U- N+ \: F+ }: c- o& n4 \- @tvboxnow.com
! L& s9 R7 [: u; O; U" E [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
6 x1 z! H3 u$ R$ l2 h4 p1 Y
# e/ I5 z$ f' }; u2 y) { Q/ l1 I
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
tvb now,tvbnow,bttvb8 z' U: @# r# ~' L; r) N1 I% l$ o
) a$ C' c3 F; C2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
官拒批覆核許可
tvboxnow.com1 A& L0 t+ U h
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
0 L& @/ y7 } [1 E, ~! [5 c
tvboxnow.com4 R" J! f' |. N5 P7 S
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
- u4 n$ |6 X# j/ H6 [) _0 d& d, ztvboxnow.com
) q3 k* e% B- Q, ^/ h
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
8 q, Q" a7 j% s2 A& F5 j; }4 j
* y9 E2 C7 t7 D$ r9 }3 [/ ~+ U- `tvb now,tvbnow,bttvb
HCAL2420/2024
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K, z# s4 s$ c2 a