7 t; m$ d# _3 s% r; @2 Rtvb now,tvbnow,bttvb早於20年前，已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》（第344章），將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天，居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助，卻得不到任何具體積極回應。- o( v3 O Y$ m7 r) H9 ?' [' P
, b- K; Z, `1 utvb now,tvbnow,bttvb原估算約一億元的水管維修工程，最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑：「為何標價高成這樣？顧問怎選的？承建商誰批的？有什麼批核依據？」然而，一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水，只好付款。$ h9 j) L' a d
+ k$ J! @- P0 }, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錦綉花園地契白紙黑字訂明，屋苑開發時應由水務署負責興建水管，發展商承擔費用，並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反，水管竟由發展商自行興建，亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水，令居民多年後承擔後果。tvb now,tvbnow,bttvb' d3 `6 u1 ~( O- ?' j0 @* v( x
tvb now,tvbnow,bttvb4 o' U- V5 I; ~" u" \1 ?$ y) N
自1989年全面入伙後，一年後即出現嚴重「失水」問題！每日流失約5,000立方米食水，相當於2個標準泳池容量，過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」，但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水，而在2000年時曾經大維修過一次，其後仍繼續失水！居民苦笑：「難道付五億元就能『包冇事』？」tvboxnow.com. j1 f5 Q! h! U* i0 m9 e& l$ T
tvboxnow.com7 J" L! q# W/ ?0 n( S5 T
小業主進一步查出，屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊，可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突？是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排？這一切至今仍無人願意回答。tvb now,tvbnow,bttvb* @ @0 U7 X3 v4 z$ C9 r
/ r) t# M+ U/ t
若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任，小業主今日根本無需在零知情權的情況下，被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議，恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。 ! n5 R+ s2 h2 E9 s& \. @6 |# o' @6 ?tvb now,tvbnow,bttvb 4 {! X( `1 V- C# O錦綉花園居民向政府提出三項具體要求：第一，公開當年批准私人建造供水的決策依據；第二，暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查；第三，為錦繡花園業主提供法律保障，例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。 & G F Z% O% j: ^ D7 Gtvboxnow.com 7 ?, ^. q y- [8 O- n35年來，水不斷流走，信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理，民生信心從何談起？又如何「為城市自豪」？錦綉花園的故事不止於屋苑本身，而是一面鏡子，照出香港監管體系的裂縫。tvb now,tvbnow,bttvb; t6 M8 b/ C. [6 N9 T
! b$ l I6 t2 N. |1 n作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。 0 K) M* j5 A$ U# @tvb now,tvbnow,bttvb ( c/ |# Q" k. j' N( `/ m; D文章僅屬作者意見，不代表香港01立場。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b- @' u/ s4 `$ M" A% @