標題:
[香港]
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2026-5-29 08:24 AM
標題:
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
( o5 e# r6 V: {9 _tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇2 Q' ]" p4 C: h; e7 E% M
tvboxnow.com% ~$ t2 \6 N1 z" _; z# u
tvboxnow.com `, o8 |/ S+ Y M( x E& `
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)
0 M" z& @# P* S; w, d7 ?. X公仔箱論壇
4 e/ s% Z' R+ a5 r/ _& [( Ltvb now,tvbnow,bttvb
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。
( L, |0 I6 t0 O3 o) q1 D+ B. ^& n W P
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
8 Z4 J- X7 D" W( y4 [* stvb now,tvbnow,bttvb
$ j1 R3 J& L4 r! }tvboxnow.com
被告共被控6項罪名
2 X8 G0 F6 R, }$ ^+ P& }( B" B9 Y/ a
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
H2 M2 [% w" g, `9 e
5 R7 P) j' d! _: v+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvboxnow.com- j% m& [; y! f
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
: E5 O/ U% I0 n, V" g7 ?. o# e' \. M公仔箱論壇
: [# L/ P: W# w+ v6 f! ~1 X% j% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& _$ @; H9 _9 @tvboxnow.com
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
; k6 P# o: u9 A: _1 h- ~$ mtvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m; f8 w- @9 H7 r
X指被告曾向他要每月生活費4萬
% |9 F* d. o8 G% T: w: H
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
8 H0 n) B3 a& h/ A! Q# H7 D" ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 w' m$ v+ A( x8 n- _. P5 U
被告求買保時捷 X無理兼斷聯
* X! U8 p$ S: x
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
公仔箱論壇0 g/ \' l# f. f9 Y" b2 c( {0 [
; Z' w. u" L6 h% a( R
網上出現影片指X是感情騙子
! P& V' [7 c/ X' B. j4 G% k+ C
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
; m! x6 T: v! W n
tvb now,tvbnow,bttvb# I1 G8 ~1 f: v& o5 }
被告要求200萬
% ?% |- G+ h( x+ _7 b
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
, L( o9 T1 g5 o& N L9 ]8 N( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f. i! ]% x9 u: _
X付100萬作和平分手費
2 j/ e) o" e. D) g# |
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
tvb now,tvbnow,bttvb$ I% s3 [ E' H+ O
, K! }" k2 e- g$ N& @8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告稱投入全部感情來愛X
4 U6 i% ]0 e9 o( j& H6 X6 i9 Etvboxnow.com
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
tvboxnow.com! g2 m, d/ D# J* x3 ^
+ n$ W3 |% y8 q; v2 Atvb now,tvbnow,bttvb
否認曾要求買保時捷
! n* Q! X- X yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
( b3 i7 d3 r0 ^$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [9 l% H" t. S+ i6 N1 X
回港再找被告發現帳戶被封鎖
, j! ~3 D' O" Atvb now,tvbnow,bttvb
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。
" \/ p$ S4 ]& }0 Q# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~9 ~+ O7 }$ f: A
見X與其他女人一起再上傳影片
) v( y" s6 j8 U公仔箱論壇
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。
; r1 ~8 O( P# p" P( j
tvb now,tvbnow,bttvb; x8 g3 F3 x# q3 h3 B
官認為被告與事主X已不再是情侶
( r' l, ~" ]- F8 L- _ ?" @) I
徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
tvboxnow.com/ t# D. e" O7 p
3 e$ B) ?* z) A) @/ C
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
+ F5 \/ o& n5 B h. z+ U- i
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
tvb now,tvbnow,bttvb' d$ t( s3 U X6 ]4 y
1 f) g/ [, [( @; ~- c
X的行為反映他不願婚外情曝光
tvboxnow.com2 f6 J3 G2 j* ]# Q9 u
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。
( t: V. y8 F1 R2 i
9 r& ?1 W5 T P! ~ X
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
公仔箱論壇; F3 I: p2 f7 [+ w' k
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
# V4 W4 G" h) E' @& W公仔箱論壇
* Z) M' p* `$ `2 Y
訊息中從未提及自殺相關的事
公仔箱論壇+ K- D3 V7 ^: n, r5 `
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。
0 H" ]% f8 ?( V& b
tvb now,tvbnow,bttvb: N6 x/ }0 s0 [6 K( f/ ~9 Q
被告一直拒絕接受分手
" |" P9 c( Y' ^) w A
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m( F4 F! k1 q% V
tvboxnow.com" Y. b. j; R( s% E( H
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
4 S; q& K1 P/ Y8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* _- B' q! R0 K2 I. j) w
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科
tvb now,tvbnow,bttvb9 q6 ~' Z3 ^4 ~' g) D; }6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m+ N# C7 x% d4 I( g7 Q- _
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。
1 T+ E- w% [' Z, g: f' K9 S% G& [5 k
1 ]1 s0 h0 X2 n
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvboxnow.com% ~$ t2 \6 N1 z" _; z# u
tvboxnow.com- j% m& [; y! f