標題:
[香港]
腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2026-6-8 06:32 AM
標題:
腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!
June-8-2026
tvb now,tvbnow,bttvb( k+ p% ]8 J# `$ i' X5 K
- u l4 n t6 J) r4 e( Ztvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb' k+ d6 K; w( L
6 ^6 { g. m6 [, t; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
事主父母（袁志豪攝）
' s& `5 a9 e6 L H: V, r
tvboxnow.com) v" y: a: W2 X& q% g, ^: q
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
$ @3 ]4 q7 y" a& ptvb now,tvbnow,bttvb
發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。
/ q7 w" n* q4 c: H6 ~. N9 y, K$ jtvb now,tvbnow,bttvb
. {, {1 R! E0 q
代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。
) z$ h5 e" d- r公仔箱論壇
- X( k1 i4 q7 `6 d7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
6 S/ h4 \* ~; l& P) S1 P2 @
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
tvboxnow.com3 s# D* o2 q2 `; o0 q& d7 A. y! i
i1 K! H1 M$ W0 l8 F1 w) r5 ]
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
* @( y2 v" c; V! T2 l: i t
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
tvboxnow.com/ H+ Q6 d4 @/ J9 r7 D
4 @5 @) t# ^ }; D0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
公仔箱論壇' o/ _% d) a% J u; W4 j
: b0 a! c; g/ ~9 o: [tvb now,tvbnow,bttvb
辯方反駁病徵不明顯 做法合理
H& ?( }+ \3 u/ x9 R- m& ktvboxnow.com
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
tvb now,tvbnow,bttvb' e' h& ]1 P# k4 o8 [# @
tvb now,tvbnow,bttvb- O) s' B0 T5 L# L' p" L& Z
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
8 O/ G- f% Y, ?! f
tvb now,tvbnow,bttvb) \, \ F2 c. X& D) d& K7 {
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
. p+ b. h& ]/ k( Mtvboxnow.com
3 U+ I z: N# Z3 S% z6 ltvb now,tvbnow,bttvb
5 S. t+ R8 Y5 R% P4 |: o
醫生薛守智
tvboxnow.com' B9 m: @# ]" h# w0 D# N* E+ c
9 @; \3 ^) O5 @% wtvb now,tvbnow,bttvb
0 Y+ g/ }( \' j公仔箱論壇
事件發生於浸會醫院。
4 l# p! P/ R8 d# \2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P( e6 j. U2 G0 l8 w2 Y1 `
, V) A; p, S' @2 A7 D
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
* g4 c& ] z. |4 @( v) L- A n% x公仔箱論壇
公仔箱論壇. G9 l S1 U. q8 o9 Z
8 t6 M: n; D, I7 B: |- K, w公仔箱論壇
事主父母曾在記者會控訴事件。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5 S. t+ R8 Y5 R% P4 |: o
, V) A; p, S' @2 A7 D