標題:
[香港]
腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2026-6-8 06:32 AM
標題:
腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!
June-8-2026
* m1 y( s* ~5 I4 o4 ^
; ?$ n% }2 J3 Ztvboxnow.com
' O/ A% ^; I) ^1 E3 o4 R, `
/ m# P6 \3 K% r# K: }
事主父母（袁志豪攝）
tvboxnow.com" f! ]9 t! z. b+ I
tvboxnow.com, O1 n8 [% T% b0 L
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
tvb now,tvbnow,bttvb0 y2 f6 @( }2 j2 M7 n" `0 V
發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。
: w7 H0 {, i; Y3 Y6 V
& `) O: q% I/ L, Y a9 ~5 y2 P
代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。
2 W1 {- m, n2 E
; `. f+ P. F% O- ]: E' t
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
z3 k2 ^, F4 M+ Q. z- Jtvboxnow.com
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L' C0 C' n5 b/ Q
# P, Q) v+ @* a4 @8 ]/ e5 e
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
" ]) d7 C: @8 y U* D) g8 M
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
公仔箱論壇9 O& a2 G, h. V& ~
7 V# W0 w8 C0 g% otvb now,tvbnow,bttvb
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
1 ]& Y, G# z% N. x6 z
# J7 U' i: P% C3 \$ H
辯方反駁病徵不明顯 做法合理
! d# T8 p9 ~2 s8 ?8 |/ @8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
公仔箱論壇4 }5 L* ~$ C/ v9 T
- G- H- M/ o; }- G# V7 t公仔箱論壇
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
: c: y7 Q+ l! \
& T" _, P! N$ v4 x# i8 G
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
, P: q/ K- M$ K; L8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Q3 s) e* F& J. E I7 z$ d
) Z# J; V0 Z/ o5 X
醫生薛守智
6 t0 G9 H% d+ h" i
tvboxnow.com$ {! M& a6 S p' \
$ f. y. f( w( Z! i# ttvboxnow.com
事件發生於浸會醫院。
4 Y t4 u {; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f7 F. V. L7 R0 \) ]
tvb now,tvbnow,bttvb x# X- W* K% r/ \
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
公仔箱論壇3 h4 ` M% k9 g3 |
( y$ o2 c1 K9 N3 i公仔箱論壇
公仔箱論壇& Z& B- H4 |: b/ D m9 @ O
事主父母曾在記者會控訴事件。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb x# X- W* K% r/ \
公仔箱論壇& Z& B- H4 |: b/ D m9 @ O