標題:
孤獨的美學
[打印本頁]
作者:
咖啡愛奶茶
時間:
2010-4-23 10:15 PM
標題:
孤獨的美學
孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
. m8 j; K! O, y9 N- I7 H
' n a3 X% B4 y& l* [+ z- S/ h( {tvboxnow.com
/ _3 P _3 b3 O! l/ m0 Stvb now,tvbnow,bttvb
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
tvboxnow.com0 S* m: c/ {, p" l
tvb now,tvbnow,bttvb7 q/ ]! J# f7 t6 ~4 J
公仔箱論壇9 `- T: K. |! g+ {4 z. L
0 s" Q/ j% B+ ?2 \tvboxnow.com
3 y$ H" n6 {3 i" D4 n( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' C& r( K" w5 \1 q
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
' Z* e) [' q$ u/ {
7 ^$ V* g: |9 ~0 i8 P0 \) q4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t/ a7 X5 y# U {/ T; ~' C5 \8 d
$ P- Y1 y+ B3 s) P8 [7 T6 X
tvb now,tvbnow,bttvb% [* |# [- G2 |1 p4 p9 U
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
5 `- W# m9 `+ ], x& C D
8 D2 M1 i4 W! Y# ^, @0 @' ]
: g% a" i- I- g0 ~tvboxnow.com
7 ^6 j& H5 u& i) M) N- Ntvb now,tvbnow,bttvb
/ R- p& ^' C1 Q0 [7 V) R! D; ktvboxnow.com
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
tvboxnow.com& Y2 } J1 ]+ W
tvboxnow.com* G( C% @2 q; T6 T5 H
3 A; N+ ]% {4 Z2 d' otvb now,tvbnow,bttvb
0 `4 z7 `% ^: }0 U公仔箱論壇
' x$ ?: m" T0 J
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
9 {9 L3 y" B3 I8 n- r9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
& m9 m6 N" ?! z3 z, X8 g2 L1 [4 {
: f0 C. \" l p( q0 E/ ^- `: ^公仔箱論壇
公仔箱論壇$ C; ]+ D# P# _8 Y, }8 n
1 U! i; R8 o: r- Etvb now,tvbnow,bttvb
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f0 {% ?8 L$ V3 T5 `, R# V6 p
公仔箱論壇& y. |) n' I+ Y& G* A
8 y: M: K. F: G4 `) ~' v5 J
. V6 D$ u8 _( g1 [" C公仔箱論壇
tvboxnow.com8 k8 L( Z, I: }# o% X6 D
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
/ y: m" B+ R b i* P+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N6 P7 v- [) T$ _4 }% L
, I3 a0 u9 c0 g% c$ s; r: }5 |5 _tvb now,tvbnow,bttvb
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
$ a# Z( v* @! p' l& a5 |tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb8 `3 J. L; \7 B' @) s& a
0 `1 i- M$ U* { N3 `tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇9 _: r# `' ~: N/ |9 X+ @* X: w
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
# b+ k% h8 p3 y公仔箱論壇
& M) I' _& @5 g! `$ g+ N1 ]公仔箱論壇
u' u2 _) D5 ~3 c2 v$ C" @7 i
% Q9 F5 e+ [' c$ x& E+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 T3 b7 e9 o+ K. c+ E1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
