本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
& Y# A* @3 v# g' R, [
, L% |( O3 o4 w有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y# k. \7 c7 J5 t8 ~
" F" @+ j+ R1 f5 {1 Z6 D( n1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 M; ?3 W) m* T u% i
3 r* {/ M3 z9 c& T# Rtvboxnow.com一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
% m0 H r2 Z, s0 [1 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 O3 T1 Z9 X0 M/ n+ \
; V/ c' s* s3 ]8 Q" [; n5 d tvb now,tvbnow,bttvb; W4 n9 T2 f9 w( \2 r( a2 ?' X
$ h( J p* J1 H% r公仔箱論壇
" H3 Q: b) `# A4 M0 F U: a' C方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 tvboxnow.com( ?, @- I% q* ]( e1 W
" Z/ l; n4 p. b. G9 \2 G3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
+ \, O9 ]9 b- y2 x公仔箱論壇公仔箱論壇9 _" A! K5 A2 y s2 W7 d: l- q
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
; a# s2 j* q# ^* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?3 P9 k$ D% N
. _. ^/ ~8 Z! O6 }. P# {; s
* G" {8 N# U+ P6 x- Gtvboxnow.com公仔箱論壇) _' R5 r5 j" C1 @* Y: m( }' S! H
2 g: d4 ^# _" ~; l& ~tvboxnow.com僅屬初步決定 「三步走」未開始
* I& e; k+ p' u- Q( M) @' m) ]tvboxnow.com% L' ]4 C" W5 j1 Z. e9 Q5 r
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s3 U7 t. b$ v* s8 ]7 G7 I5 \
- J2 @4 I. r. l) F1 C* p他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。 公仔箱論壇2 z) y) g, ~# q9 Y
tvboxnow.com6 u: o/ o- c5 b# c3 x
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 & {3 w/ }' `9 J* H% F
+ N! Q4 S% i* h) k* w( ]# y7 y
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]3 D9 L, {. b
! K$ l: T0 c, a6 f( k( ^tvboxnow.com就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。
' _ k1 x. I( n4 B+ C# b! w" Gtvb now,tvbnow,bttvb: I+ B4 l" H" F0 z7 ?7 r% w1 I: [
政府：倘批覆核礙人大決定
; Z/ g; t% [8 ntvb now,tvbnow,bttvb% c' m7 Y1 E( B5 B1 d7 b
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 公仔箱論壇: w' K: G& m1 I; D) }+ {
tvboxnow.com/ N9 i5 A7 X7 [: ^
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 # U3 e! m T. c' ^; @
* e6 n6 C4 [- K# X+ V% }
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
6 S1 O" D' _$ y) j3 g3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
0 V3 f# a2 D- i法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
0 o; o# M6 J( p& w4 P1 H m: U; q8 c# K& p
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 0 g4 }" k% F8 E$ }! o& l( Z7 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g5 H/ R; g) u% f' r
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^6 V( l. K4 ]# {* ~* s
公仔箱論壇$ t5 j0 e$ k8 \% _" \" }* c( B
「覆核王」死撐 或再提覆核
$ B0 e; B) ]* k! a6 V% m+ mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: _6 u+ k1 q4 t8 c* t$ `
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
2 m. B. ]9 @% P5 M
4 D) j/ u9 ~, o. X+ Itvboxnow.com周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 7 P1 b2 n; K9 _& H
tvb now,tvbnow,bttvb ~+ k% V2 [7 `, @2 T( _, M
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
: j) {. n) q" l9 \$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ j+ z( J) g1 V$ ntvboxnow.com郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
; s# V: R" B; P' W8 btvboxnow.com
6 d* i7 w$ P" \1 N) ^tvboxnow.com! r9 K6 ?: ^$ Q
公仔箱論壇- D2 M% p7 q$ v5 f7 K7 J+ t! A
官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 tvb now,tvbnow,bttvb$ g1 w. a& X4 T/ [4 j9 @
( _- b) q: R D* B$ f1 _tvboxnow.com「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 公仔箱論壇; ~" _: w2 J) ?, s/ I7 h
tvboxnow.com! F' M4 @3 v8 G1 z$ m2 r8 u+ j
今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 公仔箱論壇+ e q% K; K/ Y6 `8 P
7 x6 e" r* P7 H. P2 N H/ j) k+ [警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B; U! U" p2 {3 h$ n) @7 W" l
公仔箱論壇, v* ~4 w5 r& a1 `, I$ z% F
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 