本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
! O' }2 v$ Y# O' u7 q2 s. F, r" ytvb now,tvbnow,bttvb
( Y( U4 P2 \' h0 M! Etvb now,tvbnow,bttvb2018年7月5日
6 o7 v, q, ^! l; Y3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d% R( b7 q5 \6 }9 w1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 k+ G( n5 ?( F, H- r. E- J1 z: D% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 u! m9 w1 l/ d* A+ J
8 x. `% T( b' M2 Btvboxnow.com
3 @( x. U1 `( V( n. P
1 @8 v; F1 {& \6 Ktvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
1 `2 s' ~# j( i2 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 e6 U, @/ a0 J; v$ s" |3 T1 T
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
4 I0 U. L9 S0 P0 Y( n5 ?tvboxnow.com, ?4 q+ c. n' ^% h+ l \
稱會上訴高院
j& S, N% m7 |( d8 K, |tvb now,tvbnow,bttvb黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
! V% l# `$ B! X8 {: C. V3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. d4 b" }8 p5 P" e4 n3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
5 r+ l3 o7 C% x9 i& ?5 x公仔箱論壇# z/ d6 G+ s( J( O/ L5 l
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
$ Y! C( U5 R7 g; t3 ntvboxnow.com案件編號：SCTC26574/17
5 A4 o, E. c& s; [9 x- _. [■採訪楊思雅、撰文戴國輝
* I# r$ ^7 u! e2 c; l/ u& Z: i7 Btvboxnow.com
# ]! D/ R/ s- E 3 x4 |, K6 {$ U5 I
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
* ^9 r4 G$ o, _# y& M; \; S' r7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p6 o( m! K7 h3 X- h2 _
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
