2018年10月18日
) S1 i( V0 R e7 y% ~$ O/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R# p" y: l8 E/ [% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb G. O0 C. _6 ~) _6 o0 N
' v5 f9 }0 L F6 V% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ W& {) C. ?; H; b4 _# y5 ^警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理
+ b* {# y/ P- v/ e: Ptvboxnow.com
2 r+ i, G# t4 f& |tvboxnow.com【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤，警方接獲兒子報案後追查，鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍，五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍，昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機，但警方上門時被告爬窗逃走，被捕後大話連篇，創作一個老友角色，聲稱目擊老友用刀插死死者，他只協助丟掉染血衣物。
1 x, L% {0 B0 z/ s記者：勞東來tvboxnow.com" k6 ?) B4 d( l
tvb now,tvbnow,bttvb H4 T5 d2 G0 h/ s
被告顏永周（52歲）生於內地，持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日，在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨，死者兒子陳浩文昨供稱，最後一次見母親是4月30日，5月1日晚他原定與母親在家用膳，惟她沒回家。他尋母兩日無果，5月3日報警。
7 n( y% g+ `' D) F9 v& h" X- u- D2 I0 gtvboxnow.com
9 S0 {3 R0 P+ {: h. Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 A, c3 b3 g* V+ ~! q/ J0 K死者陳秀華 死者陳秀華 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `7 G7 ^6 }0 c! {+ n5 a
tvboxnow.com H, E& R: K( a5 {, E$ O
 tvboxnow.com; [' C5 m6 z6 K8 @
死者兒子陳浩文
4 _9 B8 Y$ L2 @! D0 J* v$ z3 N: xtvboxnow.com/ m1 Q0 m" N. S7 b. [: a% p
" a; J! t' ~, D* n被告寓所現死者血迹: w% A0 O9 y0 i4 }; ?
控方昨宣讀開案陳詞，指全憑環境證供，推斷惟有被告可能是兇手，而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西，錄影顯示4月30日中午，被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈，當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。tvboxnow.com( Z9 h: f. X) x* J4 X
5月1日晚上，死者從何文田地盤放工後前往事發大廈，7時48分抵達，自此沒再露面。兩小時後，被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈，控方相信被告已經殺了死者，開始分屍及清理證據。他回大廈後，再四度帶着袋或行李箱外出，有次亦帶着一個鎚，最終近凌晨4時空手而回。
! G) T. ~5 A" ?8 Ftvboxnow.com公仔箱論壇; n1 w9 s8 F4 \6 u' g
控方指，警方5月14日摸上被告家中，被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈，被截獲後抗拒警員，丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走；控方則指，他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證，在廁所、睡房及客廳找到死者血迹，多數聚集於客廳梳化附近，另外也找到被告血迹。公仔箱論壇 C: l( w$ y) E1 u2 V
公仔箱論壇1 i$ A9 d' O! J$ J) z
警方與被告六度會面錄取口供。控方透露，被告自言通過前岳母結識死者已有20年，但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元，已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同，日期記不清；死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話，因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後，他才知死者失蹤，大家畢竟親戚一場，他希望能尋回死者。公仔箱論壇+ X# @7 Q5 ^# v5 ^5 z% @( k
% A! r) ^: D( P+ k8 e% Dtvboxnow.com六度遭警盤問屢改口tvb now,tvbnow,bttvb6 m9 k' B, k5 R( y
被告稱案發當晚7時外出，8時才回家用膳，約9時再外出，散步和打麻雀直到午夜12時回家，回家後再出門食消夜，凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊，聲稱案發時不在現場，惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告，指他當晚根本沒打麻雀，被告回應稱混亂下記不清楚，但記得去了按摩，並揚言警方大可去查，結果警方發現並無其事。( d& N) {5 P+ g
控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法，改口說晚上9時才到家，入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物，被告才是真兇。
' U" e% V! f7 |0 l) ~: y2 ftvb now,tvbnow,bttvb
& T9 J' s6 a, d" u. Q `另外，案發當晚死者上樓前，有人致電過死者，被告指那個電話號碼屬於他的女朋友，不過女朋友和死者並不相識，而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言，實情是被告故意不用自己的號碼，而用太空卡致電。聆訊今續。7 o$ {- k+ T7 S5 D7 t: H; L* S
案件編號：HCCC105/18 |
發表於 2018-10-19 08:28 AM
| 
