2019年02月07
. y C/ B) b" {" p! Otvb now,tvbnow,bttvb. J1 R9 F( E1 x* t* H- L
7 ~# N$ O1 h. \3 C. [3 R- m1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 w' @- t k4 Q/ L5 m7 Z' u' a
/ i+ ~- W. u0 ~ n' N' ^ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, |: j e* e0 h% ~8 ^& jtvb now,tvbnow,bttvb
% i% v0 R6 P$ s9 l7 Btvb now,tvbnow,bttvb內地漢年初一傍晚在元朗兜售疑似原塊狗皮。fb「PLAY HARD玩硬」圖片
9 W1 c* Z0 m7 t4 I' Q9 A* Q公仔箱論壇
( P* Y5 f3 X- S: I【本報訊】有市民在大年初一傍晚，發現一名男子於元朗裕景坊兜售疑似「原塊狗皮」，遂報警求助。警方到場後拘捕一名67歲魏姓內地男子，涉嫌「違反逗留條件」、「無牌販賣」及「阻街」，並已撿走該塊毛皮作檢驗。愛護動物協會近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案，但因難以判斷毛皮是人造還是來自動物，報案最後均無法立案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u% u+ B O. T0 A Y% Y! P: m
! R( J( W/ y: f$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. h8 T3 h% V' m. T: @, D: M# y6 x涉違反逗留條件、無牌販賣及阻街內地漢被警方拘捕。
+ g- N2 r1 c7 \5 S5 o3 ytvb now,tvbnow,bttvb3 b+ }+ Z6 M( X
毛皮頭部輪廓完整狀甚恐怖
! Z7 P6 L6 q$ B9 ^' R有網民昨晚於fb群組「PLAY HARD玩硬」上載兩張照片，指有人以1,000元出售狗皮，其中一張拍攝到男子所販賣的一大塊動物毛皮，毛皮呈棕黑色、頭部輪廓完整，疑似是完整狗皮，狀甚恐怖；另一張相片則顯示有數名警員到場處理事件。
/ m6 L, O4 k5 O8 Ftvboxnow.com
* s5 t R; q$ u, s$ r4 _警方回覆《蘋果》查詢，指於大年初一晚上6時48分收到市民報案，並到場拘捕一名67歲、名為「魏X帆」的內地男子，被指販賣玉石及懷疑動物毛皮，涉嫌違反逗留條件、無牌販賣及阻街，並已撿走該塊毛皮作檢驗。至於何時才有檢驗結果，警方指不清楚。
' W* h9 ^: O2 }2 [$ _. Z* O* p6 g
; o0 g# t# e- [. j w" p根據香港法例第421章《狂犬病規例》規定，任何人除非獲發漁農自然護理署許可證，否則一概不得將動物、動物屍體或產品輸入香港，違反者可被判處罰款五萬元及監禁一年。公仔箱論壇4 b; I9 D0 s# l8 `
6 Y" M: k" `4 q
事件激起網民憤怒，紛紛批評事件過份及殘忍，「買賣動物皮嘅人，都要罰！」亦有網民感嘆這就是「中港融合」的後果，「香港溶（融）入大灣區！」
( J; a) g r7 R \* p$ J公仔箱論壇tvboxnow.com9 ~# i9 @8 g# h4 j1 g2 v9 C) ^0 s
香港動物福利法（民間統籌）外務統籌麥淑貞指，即使涉事動物毛皮屬於狗皮，亦難以得知是否從內地運入，「但其實喺大陸運落嚟，都係好容易嘅一件事」。她批評現時沒有相關法例，指明不可售賣貓狗毛皮產品，變相未能杜絕相關事件再次發生。
0 t# _5 S* x* }+ _6 ?. itvb now,tvbnow,bttvb
4 t; `& c! a6 R% L5 z「給狗狗一個家」幹事林進文則指，單憑肉眼很難證實那塊是否屬於狗皮，但他更關注的是涉事動物是否活生生被剝皮。他指《動物福利法》包括精神傷害，認為如果動物是被活生生地虐待，應對犯事者加重刑罰。惟政府對立法仍「避得就避」。
/ O# b. l5 p8 I! v7 m8 B) N& R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ B8 t1 P* y: F5 ?! i' Q
愛協兩年接三舉報無一立案8 C' s6 R M/ j2 w
愛護動物協會發言人指，近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案。愛協接獲有關產品後，再轉送至港大化驗所檢驗毛皮真偽，包括以遺傳基因技術和用顯微鏡觀察毛髮結構，以鑑定物種。
( S u' ?0 j u( c: `: N& E$ z+ X( {公仔箱論壇
8 J% ], W/ K) C6 j' ]# Y" ]tvb now,tvbnow,bttvb但毛皮的動物組織和遺傳基因或在加工處理過程中已被破壞，故難以判斷毛皮是人造還是來自動物；即使是真毛皮，亦難以判斷其品種，故難再交由警方或漁農自然護理署作進一步檢控，三宗報案最後均無法立案。
( t8 A1 A$ J; |$ ~6 {tvboxnow.com■記者盧珮瑤、陳芷昕 |
發表於 2019-2-7 06:53 AM
| 
