[香港] 3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !

manyiu

2020-9-17
9 k9 g7 n$ B  l2 n$ F% vtvboxnow.com
/ Z7 P# b; ~9 ^5 A* L【本報訊】兩名男女被指於去年九月一日在大圍站外涉嫌襲警，女子被指以雨傘擊打警司手臂，男子則被指在其女友被推撞後襲擊另一名警員的胸口，男女各被控一項襲警罪。案件早前於沙田法院審理後，裁判官溫紹明昨日裁決時，認為警員使用了不必要的武力，證供與事實不符，最終裁定兩被告罪名不成立，兼得訟費。
- p; i" x/ A% W& J6 b4 d, stvb now,tvbnow,bttvb
# a1 T* `. z4 n- L7 r8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {# [9 W& t! ^
利尚寯（中）昨與未婚妻（左）及代表律師離開法庭。（何全泰攝）tvboxnow.com' e6 X& i( l, E* z
# n- i, t# S7 j+ Q5 A$ I5 t
裁判官﹕警用不必要武力
2 q; \& I% [1 k% _! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官裁決指，案中其中三名警察的證供與辯方片段不一致，故裁定三人非誠實可靠的控方證人，反觀卅二歲男被告利尚寯證供清晰直接，與片段脗合，故接納他的證供。裁判官指，雖然男被告和女友在案發時表現激動，但當時他們只是一般途人衣着，亦沒有阻礙警員執法，故警員不應不由分說大力推男被告的女友，最終因警員使用不必要武力，令男被告覺得有必要阻止警員使用武力，架起前臂推向警員，不算是攻擊動作。
- ~% f/ I( b5 w; g! D( y/ Ptvb now,tvbnow,bttvb5 t- c& m$ Q3 x8 }. }" n; t8 `$ H
至於四十二歲女被告盧錦玲，涉事警司當時追截疑人期間意外碰到女被告的雨傘，令女被告右手連雨傘向上提起，另因身體被撞而向前行了數步。裁判官指，女被告當時一手拿傘一手拿餸，即使警方認為她襲警，大可以截停她後將她帶到一旁調查。若在場警員冷靜一點，便有機會發現事件純屬意外，但警員卻將女被告壓向牆，實屬不必要。