20201-4-22
( Q: q0 D+ j7 j1 L3 }tvboxnow.com
7 k: p" M2 r" T【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
% [) \! E8 r0 g' W4 j/ f7 W
9 x, ]) ^2 w; t9 t/ stvb now,tvbnow,bttvb
0 {- r3 I9 T& L: B6 Ctvboxnow.com李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。% |! ^1 ?3 \" _. h1 A1 D: ^: B, F
2 b# o$ j, @# a( i公仔箱論壇3人帶頭教壞市民
0 Z- T6 c0 C" i8 ~( xtvboxnow.com執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
0 z7 i. p1 Q( B+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O6 T+ M v- r' ?: X8 ^& W: n
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o0 G! \# P4 a3 R' @: T( o
* R3 W* N* P4 S9 W% r
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F, O% `% E: {* x3 Y, _+ s9 {
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
% w% }% t' e9 F9 a. B. j! h% Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% f% Q+ o% ^' d( [, \
% @# M, K4 g6 A何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。tvb now,tvbnow,bttvb Y( K' g* x' L& R* y
4 w2 R; C! ~/ \tvboxnow.com判刑輕 學者倡重判
- u0 f- w' W8 K+ ?香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
