May-6-2021
* o: U0 Y* {9 g% G. c: h
$ o! v8 }2 C. Y" j9 Y7 O2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
: j. G! @8 ]7 x$ |3 @- M6 S10‧1荃灣暴動案 4人最高囚4年8月 法官：當日小型戰爭示威者靠警克制 同日中槍健仔被通緝
0 r$ k }9 i1 ^公仔箱論壇
# X4 I( |( u. n: Y* u8 V% ^【明報專訊】前年10月1日國慶日，大批示威者在荃灣與警方對峙，3男1女分別否認暴動及縱火罪，案件早前裁決時，除其中一男被告被認出是縱火者而罪成外，法官練錦鴻引用近期上訴庭案例的「伙同犯罪原則」，將另外3人以環境證供入罪；4人昨在區域法院被判囚4年3個月至4年8個月。法官判刑時形容當日是「小型戰爭」，但警方及示威者的「軍力」懸殊，示威者只依賴部分市民的默許和警方的克制，稱「若是真正戰爭，誰勝誰敗根本沒有懸念」。! U! R; E. W; p+ D* a: M# S
& u2 `+ f ]0 N' N v3 e2 Ttvb now,tvbnow,bttvb4名被告依次為清潔工陳珩（40歲）、廚工陳金國（21歲）、電腦程式員李振文（27歲）、社工助理郭小琴（24歲），同被控一項暴動罪罪成。陳珩另被控一項縱火罪。判刑完畢後，有被告家屬痛哭。# h4 T; o- X$ }% D, c6 Z3 i
( D% g9 v. W9 G
法官練錦鴻指出，事發時約有100至200名示威者在案發的荃灣大河道及海壩街現場一帶與警方拉鋸對峙，出現持續約20分鐘的暴動，其間有示威者堵路、縱火、掘磚、投燃燒彈及向警方投擲垃圾等雜物等。
( I7 p7 U& g& n5 n# wtvboxnow.com
) J8 {4 h+ Z+ X' {! R2 y: Rtvb now,tvbnow,bttvb練官認為，上述情况其實是一場「小型戰爭」。雖然警方與示威者在法律上的權力、紀律訓練、裝備等本來並不對等，但法律賦予警方權力同時，警方亦受法律約束，也有傳媒監察；至於示威者連「爭取的是什麼、示的是什麼威也不清楚」，只靠人數眾多而做出法律不容的行為，及依賴部分市民的支持或默許，和警方執法時的忍讓克制下未有盡用武器。練官稱，雙方實際「軍力」不成正比，「若是真正戰爭，誰勝誰敗根本沒有懸念」。公仔箱論壇8 ~2 ]7 g! Y( W/ k! C6 ^
* |" C8 r' R( L6 k) N* B9 r
被告稱「燒橫額」無心傷人 官不接納稱地方近民居tvb now,tvbnow,bttvb K4 M2 w4 p( P6 _2 a, k
練官分別以監禁4年6個月為暴動及縱火兩罪的量刑起點。對於首被告陳珩在案發現場把一幅橫額拉進火堆，他解釋只是為表達對政權不滿，引起美國等國際媒體的注意，無心傷人，惟不獲練官接納，並指出縱火地方近民居，認為陳珩不理他人安危，判他就兩罪共囚4年8個月。
7 L9 c/ u2 t4 M8 P5 P) j7 Q$ ?. }tvboxnow.com2 h6 B% ^: m! }+ q: V8 ?5 E' k
另3被告「伙同犯罪原則」判罪成" x4 h0 L$ C+ w
至於另外3名被告，練官稱他們均因環境證供而入罪，沒有實質證據證明3人在是次暴動中的角色，其中陳金國及李振文因沒挑戰控方證據，故獲額外減刑3個月，判囚4年3個月；郭小琴稱因好奇路過，辯解不被接納，只有良好品格而獲減刑一個月，判囚4年5個月。+ ^( Z- F- w) Q! e3 e4 ]
7 m# [) E- a1 R: ]! `; Wtvboxnow.com練官早前裁決時稱，案中無實質指控的3人，其衣著裝備與示威者相同，選擇留在現場，實際助長示威者氣燄，另外陳金國在被捕後曾大叫「光復香港」，並向傳媒講出姓名及身分證，顯示被告有心參與暴動，認為參與暴動是「理直氣壯」，及表達對執法人員的不信任。
$ J+ B+ z) }: Q B3 s6 P5 y2 X" `公仔箱論壇
0 A# ]1 k- P& W$ Vtvboxnow.com理大博士生改控非法集結
' O" Z p* J5 r" m) Stvb now,tvbnow,bttvb同案27歲理大博士生邱宏達，將改控一項非法集結罪並擬認罪，案件押後9月16日答辯。而遭警員實彈槍傷的19歲中五男生曾志健，早前缺席聆訊，已遭法庭發出拘捕令。tvboxnow.com9 E8 g+ D: T, C
tvboxnow.com% p$ @7 ]6 ]$ q/ I# f. z
【案件編號：DCCC868/19】
; P Q7 f0 A# m( a) N+ Q& y明報記者公仔箱論壇+ r" R! Y6 @8 n
（反修例風暴） |
發表於 2021-5-6 08:37 AM
| 
