本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 ; i* p" m# E, K' `
# M5 n p( k/ C8 J/ w" D8 P
2021年08月02日
2 `0 C( m+ X/ xtvb now,tvbnow,bttvb3 ]* N2 K/ ^( j& U1 Z0 J \6 z
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。tvb now,tvbnow,bttvb6 B: x2 `5 |$ H T3 h* g
- u! |% U ]3 _該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
) v; v3 W; n8 z! V/ R( X9 K: Q+ _, h2 \/ I* U: V$ ?! B
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」公仔箱論壇5 {; ]3 c2 b2 R3 Q6 o8 C. H% [
* y6 u- r7 p4 q5 Ctvb now,tvbnow,bttvb令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
5 B- M( A" T$ @7 M3 n) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F i- h {0 c- o: `( Q
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。公仔箱論壇, a/ g" Y7 s4 q2 Q( U
5 I" {: q0 e3 I; {2 R; c" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^1 |' Q7 f8 W9 }3 q
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
& n- d k' U8 L$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s/ z! \; e" D( ]& E5 v6 _2 J
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。tvb now,tvbnow,bttvb: t. |, g3 l% d
 % F3 F' K6 a' N& l8 X
相關澄清信。《本週病毒學》圖片公仔箱論壇1 ]# p3 M" V( L* j2 b8 O& i
( U$ R( s: \1 P8 r/ _比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
# u! k8 F' T q. {5 m9 \, \+ I- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k( T5 m; s" f
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E2 w1 D/ X6 A+ @* m+ M
公仔箱論壇; b9 h5 ?; _( X# S* V2 H
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
; J& p( C- r' g7 J; Gtvboxnow.com公仔箱論壇# V' u1 W% F* p5 R
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
. \- q5 E" t6 S- vtvboxnow.com: o/ d9 }2 ?) v
9 m) w* u7 r7 n& m" D& N* L公仔箱論壇美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b2 s! R3 V6 } T( p6 T+ g" P- @0 d: k' d
$ L8 |( V: a( f, Atvboxnow.com沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。. C6 V& g" B" b3 |
$ R' L8 ^, A3 j3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。公仔箱論壇* ?. _# j2 U4 t! l+ R
tvboxnow.com2 v5 o- K2 p8 u: E
( B- t8 H5 `5 f( m. H9 {沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
4 T# a% a# R6 j/ _/ q
: V3 ?" T$ K; K) Q& F' Ltvboxnow.com此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
9 T W7 a, q q ^0 H# r5 Stvboxnow.comtvboxnow.com! K: v8 r) h+ K% T! G
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。. t- K' |5 ^9 L3 h/ _
公仔箱論壇( _, L9 }- D7 H0 K$ |: D r
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
