國泰兩前空少涉違防疫規例
/ c4 Y* a a; e" n) t& h4 D公仔箱論壇被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」公仔箱論壇6 B: `) S. n3 _3 R, \' R- J, q8 a
tvb now,tvbnow,bttvb3 K+ O! t, P5 t/ o, _ |
2022-12月2日 公仔箱論壇, o! q. Q$ N- H G& d1 Z: H
tvboxnow.com" {: G( c6 t8 o. A0 y
( E; E2 h* d/ }0 M! L& ?, P/ I! G公仔箱論壇
' @1 `- |" n8 s1 mtvboxnow.com國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。
4 q( ~6 L! | a) h" g8 w% W公仔箱論壇tvboxnow.com0 k0 ~" a: D* D B) I; Q5 p
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。
- m8 P6 }& h" z7 D( d) N: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 D) M+ c7 D5 V8 Z" Z F+ a
另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
1 y+ v% x! |( P/ d! `tvboxnow.com) V: ?+ Y! A2 Q9 _" ~# Q; m9 R# {
控方：二人除「必要活動」外 須留指定居所公仔箱論壇; a* v+ j7 _- }0 [6 R* W/ B
控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
3 A5 ?/ N4 _4 t' h& c* @5 f4 _3 Utvb now,tvbnow,bttvb
; z0 I" a0 X/ b$ K. u% j" w P) Ztvb now,tvbnow,bttvb根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。tvboxnow.com0 I3 j9 E d, i R# P5 t) r' ^
& C* k% B0 p0 Y6 }2 o控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
l, N' i- @# t. c* ?控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。
" y" U1 W# d2 f! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u% m+ [ }" r$ U$ d- L$ z而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J0 M2 ]+ R% M: v( A+ _$ w/ }
公仔箱論壇4 G2 [/ m% ]0 r: T7 V5 B
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。/ {0 G$ @0 X) w- `
" a, i, g/ s4 U' `( D
被告：已遵從國泰指示 不知違反規定TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s7 F) m, u1 }
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
6 p8 L r- B* A# F+ X( q3 |tvb now,tvbnow,bttvb
/ M2 D0 \- W, l% x* z, e2 W$ M公仔箱論壇劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
6 L+ l8 F3 b" ^0 e* ^6 H& J, A
4 i& b6 W$ f* V3 J4 p5 E% Utvb now,tvbnow,bttvb劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
+ O. i: X( U' }1 z o/ t7 x4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u, B9 c8 G& M6 v: H* }
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
& Z K: G2 s8 Q1 O, p$ utvboxnow.com控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
7 A) P6 r5 x+ W: [, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f+ C- l% Q% i8 M
被告：電郵無列受禁行為 不知違規
& a% X$ [5 c. ?+ w+ S3 c裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
# q0 w$ H' k3 v# U) U/ H4 u. A+ U公仔箱論壇
+ A" ^7 O, a& s* m$ ] a黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X# }$ x$ q# K+ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j9 Q" D3 I g+ i/ Y
二人一度擬認罪遭官拒絕7 k7 k/ ^) S" z2 ]) r& _
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
$ g \& o+ }" d# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb e0 @5 |) O1 J7 i" m% @! S/ p! [0 K
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。/ w9 b0 {7 B( k' _' c( K/ P
. ~0 b# R9 f& `$ X0 G7 W公仔箱論壇2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。tvb now,tvbnow,bttvb% H7 Y: I6 l/ X' q" p/ q6 r4 W! t
: W2 W( Q( a+ W8 Ntvboxnow.comESCC 288/2022 |
發表於 2022-12-2 11:47 AM
| 
; j' D0 x0 P2 o
2 L1 q4 D9 Y5 W I9 _* l$ s
