撰文:凌子淇出版:2023-10-13
. b* ]; t4 z3 b, ntvb now,tvbnow,bttvb: ?9 s% b& L6 G+ i$ z, t" B

2 \6 `5 z# L* n: |1 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- l6 ?0 ]6 D; ]2 Z$ J( W/ O0 F" C0 c無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。6 X. `' e0 t! L0 p, t
tvboxnow.com" e4 Q" d( k. h; _" z- `2 v0 s
男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。) p- c; n! N( G3 H" d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I& v) E# N. i/ U0 {3 e, b5 c, Z" Z) S
2 q/ @6 n! B8 T" U% ^3 n
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb# U% ~' w: @, I# O* Y
tvboxnow.com# c1 ?) w9 H' ]6 A* ?
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打
7 ], t2 R9 J& J( K; H, y4 O公仔箱論壇控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。
( X- }4 k6 g' t! ], a6 j- x7 ztvboxnow.com
% J# ~- |( Z2 y# KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。祖母發現Y滿身傷痕
, ~- j% r0 b; `1 }3 F公仔箱論壇控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。tvboxnow.com: m# Z* K5 `- W" t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^9 @' U3 V' Y/ c1 L5 q
被打次數說法有異不影響證供可靠性
" T( d1 L7 i! I1 s2 U1 ]- ~4 E公仔箱論壇裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。tvboxnow.com+ Q' F( N- K1 j2 ~ m7 B
, V% A; ?" t; s5 f5 a
官指襲擊情節並非意外或疏忽tvb now,tvbnow,bttvb5 y" ~3 J8 O9 \# `3 m
相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。
& a% K, Q6 x, ?" ^/ ktvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 S3 k3 H9 ~5 }" w
Y曾向警稱被打到慣咗6 M3 p8 @: e# ]+ J* L4 B/ \2 h
裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。
/ W M+ F) B. Z" \2 e+ B5 ~2 I1 }; b# S/ ^7 J3 I; c3 q2 k
案件編號:KCCC1585/2022 |