返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
  T# x* \; A/ @' G9 }0 ttvboxnow.com公仔箱論壇# N( n9 `% K) b' X7 S

* g4 s: P+ z, m2 btvboxnow.com
/ W# j7 c3 s7 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!' N8 u" p! k% a, T$ h! Q

; V0 ?) ^; e# r- Y; T8 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇- A2 l  `& [, `
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m6 Z) u5 P9 b

) m0 i6 o1 o* r/ x& W$ atvb now,tvbnow,bttvb

6 |7 ^. ?2 [) j7 M" O* w他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
" L, l7 l+ y0 `, }3 T! \tvboxnow.com9 a# h) r2 J1 U  N) `. [
公仔箱論壇- N7 a9 I) N  K2 n  _& z  t
“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
, c- q+ t8 W( Q) M0 q
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb7 Y" W$ _- w+ I9 F/ [

- W: p  u* q; [. ~7 W公仔箱論壇征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
) M# }% M' Y) S% s1 s5 o7 h3 |. |tvb now,tvbnow,bttvb 2015-10-05   
5 a# _7 q' A& T' k8 O) qtvboxnow.com我喜歡此文章,請分享  1 H( |9 P/ _" M% A, k
tvboxnow.com  c6 o  w. @0 U* K  {2 b
公仔箱論壇7 B& w2 T0 s  l7 b0 c
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
  t5 y) z, h% c2 O. `# T
  a# ?; s9 _5 ]) [8 _4 Ktvb now,tvbnow,bttvb这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。tvb now,tvbnow,bttvb. O5 n/ o  h, I/ e$ b, r0 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F  D8 H" ?5 U4 B/ I

" V+ @6 b) Z; ]- k
1 r- g. b9 E# M3 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P; ?4 p% R6 M% m
3 F: s# T' a6 }1 F
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r  `3 C) |1 c( c% C/ N# l& l
公仔箱論壇+ B/ o4 @4 D/ {, o: |
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
. P5 M& E$ I& w2 G- d7 Y  ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F6 O9 h$ h0 Q+ Ltvboxnow.com询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y  q1 \, d+ \- p- g/ D, C

9 q1 A' B6 A  i; `8 y- ]WSJ不放弃抗辩理据, p0 r$ g4 n+ i3 w" w
公仔箱論壇& w) f2 j& u9 C/ g, E0 [
上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。* \" n. B/ ~) U7 {7 i

  P5 _& Q& F/ L/ b4 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
- ]" f$ k2 g) }' m5 q+ [2 r4 e+ _, X4 a" y: n$ M
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
7 R( S1 E! U* e0 H% T: _
; f* D1 r7 n% J# R1 V
0 u" G: W+ w9 I" j  b- qtvb now,tvbnow,bttvb : m# F# Q% F% u0 i+ c$ y
公仔箱論壇% S# j- S' f& ^  l2 h
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
% U! s5 @: g  W3 ^% P. L1 a
* q+ k& _4 x) f' F! u公仔箱論壇不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
1 o% ]5 M; y$ ?0 V4 a* h& ]' ztvb now,tvbnow,bttvb
8 K6 r9 y. `( l' _$ ^' l9 _9 Rtvboxnow.com“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
. R: z' W( q, Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ L  v$ {. x" U" `1 V0 q- g$ D
喊告迄今未见有行动
8 ?2 @( s# `& A6 Q; b/ A: @tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i2 N$ s" r+ C- E
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
' b" }5 S% r5 }, ~公仔箱論壇
8 N+ `, u- b9 I3 {. a6 K公仔箱論壇纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
- @$ {1 ?) h8 k& K3 @2 Xtvboxnow.com0 u! E- k( N" }7 Q! v7 @
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。公仔箱論壇5 a. q6 ?. H% d1 N

5 L/ g! x2 S1 V% @0 g: J6 o) m: L/ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 公仔箱論壇" w) M" Y8 y$ w2 S4 j6 P8 m6 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q  l' @3 i* R* w7 m& A
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表