本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-6 11:41 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A9 i y; k9 y2 \% Z: O; y9 _
; s: N+ p* t- P+ ?9 S戴耀廷: 我們不再感到政治無力tvb now,tvbnow,bttvb- ^: o# V' `& y8 K( v4 @
# j4 Y: J: ~' S! ?& ?
0 A- {9 }2 g4 U. q公仔箱論壇前一陣子撰文提出「佔領中環」的建議後,收到一位年輕人的電郵,他說他與很多朋友對香港已經很死心,每次從外地旅行回來,只有更不喜歡這裏的生活,但讀到我的文章和之後的訪問時,感到「真有這麼一刻,覺得香港有可能得救」;他「幾乎覺得正在讀村上春樹的小說,很寫實,卻又很不可思議」。) Q" Y. v% x y( u6 P T o0 _
& C0 a1 D/ d5 y s4 d7 o另一位年輕朋友告訴我,覺得我正在發夢,而他就像電影《潛行空間》(Inception)一樣,讓自己的夢接上我的夢,已感到一種力量產生出來。公仔箱論壇" [& N2 y/ Q6 A3 k
& b9 p0 m) J$ {; p
在我提出「佔領中環」後,確實引起很大關注,當中有支持、有反對,或是抱持觀望態度。不少人問我,為何會這樣呢?撰寫那篇文章時,我根本不能預計它會產生那麼大的社會效果;現在回想起來,相信能夠引起那麼大的關注,正正由於不少人都有着上述兩位年輕朋友的反應。tvboxnow.com8 t( I3 o2 e. Q; z% b3 U
" m9 O5 G" x9 A/ g3 |在回歸以來,香港經歷不少爭議,由二十三條、07、08普選、天星及皇后碼頭、反高鐵、2012年特首選舉、反國教科等,不少香港人感到愈來愈強的政治無力感——票是投了,街也上了,但政治和社會局面仍是那麼鬱悶,那種政治無力感更是愈益沉重。tvb now,tvbnow,bttvb3 T2 o' g! O4 H: i
_6 y2 _: q2 Ctvb now,tvbnow,bttvb當大家看到我的建議,即使它真的有點天馬行空,卻又非全無可能,關鍵在於是否有些「有心人」,可讓大家至少不再感到那麼政治無力,而且還帶來希望和轉機;因此大家都願意討論如何落實這個建議,引爆出一場沒有人預見得到(包括我自己)和還未發生的「佔領中環」的政治風潮。
) j' X" z, I% B6 \tvboxnow.com1 D0 [) \$ p F$ x; G/ j* p
四個元素 聚焦能量
7 X) b3 o- D" P i3 @1 Y' ytvb now,tvbnow,bttvb「佔帶中環」為何能產生賦權(empowerment)的作用?這就來自整個計劃設計與社會運動性質的相配合了。社會運動的政治能量來自以下四個元素的相乘:一、人數;二、代價;三、計劃;四、陽光。有足夠的政治能量,就可促使改變現有政策或制度。社會行動產生的政治能量是要改變其他人的取態,從而迫使政府讓步。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s/ F( f5 g: y; O* L
- p1 V: ~2 h% w5 n9 e8 Q" I! h
「人數」是最容易明白的,過去2003年七一大遊行,就是以「人數」的「量」,產生出足夠的政治能量迫使特區政府擱置二十三條立法。之後,社運就不斷重複以「人數」的「量」去產生政治能量,這也是為何每次大遊行後都就統計參與遊行的人數產生那麼大爭論。公仔箱論壇8 h& ^% J% f v: e
, n) M& k0 z( W# C2 u: Z" E+ ttvboxnow.com不過,大家參與遊行時所要付出的代價卻是有限的,即使令二十三條立法擱置,但能否足夠使北京政府履行「真普選」的承諾,我是有疑問的。對一個有足夠政治道德自省力的政府,或許可以,但對北京政府或梁振英政權,我卻沒有信心。「變相公投」的效用成疑也是相同道理。
# a# J3 x1 ?6 s7 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 y; j4 w+ P" s/ u% c, e* t* N
我提出「佔領中環」要參與者參訂誓約、堵路並要承擔罪責,就是在方程式上加大「代價」的「值」;當然人數也不可以少,故起碼要有一萬人才能產生出足夠的政治能量,推動政改的大山。但這還是不足夠的,因為「佔領中環」行動其實不單是一場政治運動,還是一場社會心理戰。若只是有一萬人(甚或更多)在某一時刻衝出馬路佔據中環要道,產生的能量只在行動的一刻才釋放出來;但若人數不多、堅持度不夠、或使用武力,都會削減所產生的政治能量。
+ b7 S: e5 E0 j: o5 Z公仔箱論壇tvboxnow.com* `) j `( E6 d! m
要使政治能量聚焦、放大、放射,那必須有很細密的「計劃」才能做到,並不是一群人興之所至、激情投入所能達到的。不少人認為,我提出參與「佔領中環」的種種規矩太過理想和天真,我卻說它們是基於很實際的考慮,若沒有行動前細密的「計劃」,行動失敗的機會反會更大。或許這會在聚合一萬人有困難,但若只求一萬人的「人數」而沒有好好的「計劃」,那反會自招失敗。
6 K( Y$ f) D4 H9 |# Rtvb now,tvbnow,bttvb
; ^9 [% R7 x6 o8 v+ j6 Y! V/ ?: o& B; ytvboxnow.com維持下去 不受分解' v9 W I8 G# d+ D, [3 x0 g
* _* L7 B7 [6 n- u7 v }tvb now,tvbnow,bttvb但若能有周密的「計劃」,政治能量和政治壓力得以 聚焦、放大和放射,有可能不用真的走到中環街頭,就已經達到我們想要的政治目的。正式行動前的宣誓儀式、商討日、演習、如何處理即場參加者、現場紀律等,都要透過細密的「計劃」,把總的政治能量在正式行動前已聚焦、放大和放射出來。
, W8 G- ?- a9 d" o& \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y( ?& Y1 `. |7 _" N0 @ c3 o7 w
「佔領中環」不是搞一場政治「演唱會」,要一定舉行才算成功;若能取得政治成果,要否真的要去佔領中環是並不重要的。
+ e# O. y( _+ J; F$ q' `: q$ I& Q7 D
「陽光」也即是透明度,它能令整個行動的認受性增加,把政治能量進一步放大。但更重要的是,它是一種防止已儲聚的政治能量給人分化、甚或瓦解的重要元素。 2010年的政改,正是因沒有足夠的「陽光」,令泛民主派陷入分裂;但如果整個行動的計劃過程都在「陽光」之下,即使對手事前已掌握行動的所有部署,只要「佔領中環」行動的政治能量夠大,能維持下去而不受分解,最終仍會成功。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s. U3 T3 G- p+ l
- _( ?9 D" k" }% n8 [我們手上已有最有力的武器,問題只是,你是否願意、是否敢去把它提起來。
6 R/ |1 H& u3 ^7 T$ N6 U% [tvboxnow.com
/ I: p# H/ _: U" I( X
% G; W( H" g5 |* q3 M& U, [" N( u }9 V
陳景輝﹕佔領中環,一個有待完成的民主實驗TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]4 ~1 I" Y8 U. T2 a! H
0 H# r7 P# J, X3 L' j4 Itvboxnow.com法律學者戴耀廷提出「佔領中環」,雖云反應熱烈,但目前為止,討論大都停留於「join定唔join」、「work定唔work」等表態式回應。這無助於深化「佔領中環」所蘊含的意念和眼界。
6 L. ?$ Z) t: O9 @$ o ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 B4 `8 M2 z% O6 i: b4 V* Z. v或許,我們需要改變討論的方式。首先,「佔領中環」所針對的是港人面對的共同處境,即中央有關2017的普選承諾,極之可能賴帳,俗稱「走數」。所謂「佔領中環」,不過就是搶先且強硬地回應這一可以預料的未來,是戴教授嘗試交出的「答案」。也就是說,既然那個「問題」是我們共同面對的,那麼「回答」的責任也該落到每個人的肩上。因而,在這個開放的醞釀時期,那些「佔領中環」支持者最好不要純粹停留在「撐」的階段,而該想想如何進一步修改、豐富及補充箇中意念,反過來,「唔buy」的人也有責任應交出另一個「答案」。
0 }& c% e- |$ [. `& [
# I5 [$ L/ G" a0 i5 F- c: q# B( wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在此,筆者想進一步豐富戴教授的討論。
% E! u: F, r2 H0 I: f/ M/ n ftvboxnow.com
( z. f7 B0 A) I3 o9 K公仔箱論壇政治和社會的斷裂
\: I, A; i8 i/ W+ Dtvb now,tvbnow,bttvb: g+ y7 l" P0 v- s- r
先說清楚,在2013年的當下,沒有普選到底意味覑什麼。這不僅是「再次受騙」那麼簡單,而是政治和社會的斷裂,即香港政府已完全追不上社會步伐的難題。
8 U" [$ S% q& f6 ^; m% h+ n: g- T% B公仔箱論壇公仔箱論壇$ s3 x0 F) _. I% W2 x) k2 `9 L6 X
怎樣跟不上?例子不勝枚舉,從國民教育、電視發牌、自由行規劃的脫節落伍,到梁振英大話成性用人唯親、損害法治和城市發展失衡,等等,大家都耳熟能詳。但我想說個更具象徵性的例子,就是普選本身,它更能展現,香港人和香港政府是如何失去聯繫的。tvb now,tvbnow,bttvb" T7 V4 |3 w! [0 T3 ] q( O
4 C/ y4 ?$ l2 P7 ?tvb now,tvbnow,bttvb必須承認,香港的政治進程已陷於「停滯不前」。今日香港政制的民主程度,其實跟10年前差不多。回想一下,2002年特首選舉委員會是800人組成,而到了11年後的今天,也不過是1200人,只增多400,而這個城市已有700萬人口;立法會則更荒謬,直選議席跟功能組別的這個五五比例,從2004年至今,分毫不差。差不多10年了,這不是政治凍結麼?這些年,社會的每個角落,都在天翻地覆的轉變,但政府的構成卻一成不變。這道鴻溝,正是近年眾多衝突的政治母體。4 `8 G9 w% T7 t! Z/ v
# L( }0 z& R5 D+ b0 {「溫和變激」的結構條件
3 u, V- p- ^+ y8 H; Q' `tvboxnow.comtvboxnow.com1 U2 W; u9 J4 i$ o1 m3 u3 V) l
都說,今次連「溫和陣營也激進起來」,但「激進」也有它的結構條件。早在80年代《基本法》未定案前,論者已批評,中央應把「最終普選時間」正式寫下,否則這個問題將會在回歸後成為爆發點,不斷發作。接覑一切應驗了。由於《基本法》規劃的政治進程在2004年後就留了個大空白,因而之後有:2005年政改的「被原地踏步」、2010年的「變相公投」,以至當下醞釀殺傷力更強的「佔領中環」,可謂前仆後繼。這都是歷史未償的債務,結構使然的爆發點,拖延下去只會使之無休止的循環往復。
: \# v% ~' T2 P( D# H- C公仔箱論壇% h8 B: M; j% f! q9 A6 ^
特殊性和難題tvb now,tvbnow,bttvb6 L1 K5 C( l0 z, I& }* i1 U
tvb now,tvbnow,bttvb6 H5 [9 F/ d% M, v. j
「佔領中環」在運動路線上有不少地方跟以往是不同的。它既非一味循規蹈矩的那種「和平理性」,也非網絡教主所鼓吹,突出「武力」和「以混亂對抗秩序」(這是相對於戴耀廷式「以秩序對抗秩序」,陳雲語)的所謂「勇武」。「佔領中環」首先就是一場針對統治者的不合作運動,但它不止於「將秩序中斷」,而是同一時間要求承擔後果、犧牲、非暴力、社會團結和感召他人等價值秩序。這種運動的力量,並不在於對社會基本規範進行無節制的遵從或違反,而是以公民的付出、抗命和自我規約來作出感召,這就是所謂宗教味重的運動路線。tvb now,tvbnow,bttvb% n5 t0 I1 U! O# E, H; \+ H7 {
. B, _4 t5 M, S! k; r; V困難是,那構思中的「一萬公民」(當然是約數),並不容易找到。因為這一次,人們需要的不止是簡單的遊遊行、叫囗號,而是付出、抗命(包括被捕)、長期佔領、宣誓和感召他人,等等。以往,這種代價較高的行動,通常由少數活耀分子來擔負,但今次則擴大到「一萬公民」身上,這絕不簡單。
! ?, ~5 V; e( b: ?7 }# X; e: Z8 F) A% T% i! [! _; x7 n" m
進一步,我在想像那「一萬公民」的模樣,也許並不完全是戴耀廷預期中的清教徒形象。首先,對於「普選」,公民要具備一份不容延後的強烈欲望;其次,今趟的對手是中央,即俗稱的「打大佬」,這就需要更為充沛的決心和勇氣;最後,若要打贏,就得團結最多的人,包括那些分歧、冷漠、怯懦、「睇淡」的各路人群,這又要求一份跨越界限的創造力。tvboxnow.com* n8 s+ U o" Z' a9 H2 d U
tvb now,tvbnow,bttvb ]* j, R! m% w* R% e9 @
凡此種種公民美德的廣泛形成,更不簡單,但這肯定是佔領運動未來1年的最大挑戰:在晦暗無明的環境中創造條件,引發行動。面對這場硬仗,戴耀廷方案只是初步的勾勒,尚有不少空白,有待填補。
# G3 [ s9 N1 b1 m8 j `# U ftvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com. k$ N/ S7 e' m1 g) E8 p
|