6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
' _2 M; a4 a8 ? i1 z5 E4 D* `tvb now,tvbnow,bttvb, j& s" `/ a0 r+ z
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
; L3 |- D0 p1 k5 D" w9 O3 P2 \. i
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
; o6 Y* ?6 M+ C# f" M4 K8 X7 ^( w公仔箱論壇
. f0 E. \3 J6 Ktvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。tvboxnow.com8 B8 U3 w( H5 O8 N* w+ d
) N1 b6 }4 X% D0 D! q戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
; T- y% X# b. o# Y6 X
/ Z" g% @; t {( ~7 O; Ytvboxnow.com隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
; L* M" ? E9 d+ e: ptvboxnow.com
! b9 V8 l5 ?. x) q9 Ytvboxnow.com這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d; i9 N P( _1 K, o6 e
7 V# |8 m0 E- H6 n7 }' A; Q如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
2 Y1 d& d7 Q ?+ E/ [" Ytvboxnow.com
0 c' w3 t8 n. v- e4 ?6 etvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。0 T" D" Q1 M- t! r
4 M4 c6 e9 ?2 T V9 q- W' ytvboxnow.com這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvboxnow.com; y9 N3 v p: S2 ?6 w& |. G( T$ J
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb; Q( D# A! L2 N1 x! t. Q( {
( V4 Y: P3 p3 T! M8 d: W t7 ]$ a既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvboxnow.com# v6 v& D& h& K3 T
1 Z2 ]( ~1 K" D8 Y* i. ^9 F( Q0 ]( Itvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
9 J$ o& o% ^1 T. K5 s5 |, F) @0 c2 C( I& Z$ W
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
$ [7 ^# w. o- h7 A( t
) G! P: ^% B% y3 T) `* w8 Jtvboxnow.com此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。7 o2 [. |& T0 e) F
( ^1 V( Y/ z! D) a0 R今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
8 l7 y h$ A2 @) G- ^7 D3 ~
2 S" i% ]- x* r \: Z3 Dtvb now,tvbnow,bttvb文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。公仔箱論壇2 e/ _: o; z9 H- W4 s. j
9 R7 ~6 ^. q9 P( K# p- }% I
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
( v3 k+ K2 T6 h5 U4 M- [4 P) f- b公仔箱論壇公仔箱論壇0 a" a6 h% t3 {. P! d3 A% `) a' n/ E
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
8 d6 I( V, L) M' s, C5 ~4 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q; ^8 x) T; x6 g1 K
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n) S; Y$ d; ]* i1 e: a# W
- L% d8 {! ]6 E8 I/ i
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。公仔箱論壇/ Q, \ V( w3 G( k0 O: k1 P# s) d
tvb now,tvbnow,bttvb# c9 g7 o& i' R1 I5 P" _9 P
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”8 Y1 _. P* _% F) D7 n7 | C; y
tvb now,tvbnow,bttvb- C: t8 g! Z! J3 m, n9 w3 x, W
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
. `: v, K6 g% G7 \! g, B' C8 g: f; X* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" B1 V9 L# b: H& M9 T5 H; ~tvboxnow.com德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
# G2 j. A7 S9 b _7 }" L+ b& Qtvb now,tvbnow,bttvb
2 H- A3 S. v/ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
; @- |/ w$ G6 w4 jtvb now,tvbnow,bttvb
$ I4 q# h9 g0 d6 [* |公仔箱論壇要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
( t* S: U( c0 x" [, utvboxnow.com
2 N s4 [* u- ctvboxnow.com事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?3 h+ f4 p2 _( _3 k9 ?$ C- B: m
3 F8 }- }" m' O# r
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
9 ^2 ~* M4 ] c A. j8 g& |) G+ D7 E/ ytvboxnow.com& I: p2 }3 a9 |) D! H
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
+ p, V' B1 [0 T. Y; h* Vtvboxnow.com
2 |( a3 @- x q- A# G9 v! k& otvboxnow.com網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
# Y* M( r# o8 g7 h( Y) \tvb now,tvbnow,bttvb |