[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g- Q8 n2 k3 W' X8 E
公仔箱論壇# e9 a; t* `8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~* V# I6 u- ?% I. Z
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？tvb now,tvbnow,bttvb* J6 K4 u* i* G( R

+ H7 N2 E9 y: V+ y1 b, i" E7 xtvboxnow.com一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。# R' m9 B  y( P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v3 P% Q0 q( I( J  u
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U0 u5 M. [5 `0 Y% o& E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h& R' P4 n/ W* x
預測大選也有市場
) X( ]5 H) x3 Vtvboxnow.com( M7 i6 E4 g3 q5 s
要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
9 O3 \" C. r8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
' A- b4 J/ V5 N8 b& `5 g2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
8 i8 n4 L! D# V- r公仔箱論壇/ }2 {; }( F9 |5 c$ J
基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。3 E9 P! F: z  {" x

. x; y- Z) H6 n0 @  R0 f( H! [4 f2 b7 ~較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。tvboxnow.com& m$ g% c' n# x+ i+ S1 Z
' c) v4 S% |6 s' w
再談政治經濟周期公仔箱論壇1 s8 G( ?/ X8 q. x7 c3 A
# @" ~) E+ y# n; K7 f- B
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
) ~4 z" S- g; G: u公仔箱論壇再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。
* [  W$ k4 V* N( e* s公仔箱論壇
4 u% X' m# U3 Q1 K% q直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。tvboxnow.com% P9 K- x- z6 w3 y! }0 M

! Z, w# m1 Y1 \% y) E7 r公仔箱論壇註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
! j! _) w: k- l( ]) A, A& ]! I4 h+ F' t; b

/ f: x8 B% G( f8 Htvboxnow.com政治怎樣影響股票市場．二之一
2 \, x/ F. U" K/ Y8 C; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z8 D: _6 i0 P: Y& i. Ptvboxnow.com作者為克萊姆森大學經濟系副教授
, Y9 h: f' p& n' e公仔箱論壇
+ p5 c  p; d3 g% G* L$ G, {/ [5 _, ^0 ]

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別5 F( k7 w. y" i: M

$ N9 N2 o1 T# k8 l4 S$ Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) t% O4 i0 j# K% s) p
今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
3 r( W: q2 Z4 }9 d0 {; D; _  p- M公仔箱論壇
* s) n" o) b$ W- @. c- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。9 D& O- V! g4 {' N, l& U9 H3 {8 V+ Z

8 Q  V1 b( a7 q親疏有別的美國選舉市TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R) X9 T! m+ F" C" V. [( W! s

5 U4 V5 q# \  b8 e3 ttvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z9 F  W) a# X4 e4 L, Y

, s: H. D+ ^  u: T- [8 w' Y" d再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
- T% O' W# A! F) e7 ^! l" u* Itvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 o! J7 \2 @5 @( F* F7 T1 S
布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。tvboxnow.com6 H' m" E3 n9 O6 ]4 q/ T/ C/ _
tvb now,tvbnow,bttvb* ^9 k7 {4 H0 o
Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。  e! G1 s# s) y

) D# p) r9 m  `公仔箱論壇「羅姆尼粉」會否跑出？# V3 n$ `* H4 B8 Q! ^7 {! `

) B7 L: m7 I+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
9 O- y2 y( k7 e" |' E
+ _1 H) o9 i8 Y& F8 G# c7 }3 C3 E一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
! z- Y+ |6 o* ]( o! v
  x1 J. g( X% g7 [0 n, q. d; [5 u先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
9 ^, E% R2 O/ w/ z( w, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p4 ~' S. x! G5 H" \+ W
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
! Y9 E/ S- q; H- j- ?' w公仔箱論壇
$ ~, A+ o+ y+ q: M8 K3 O7 xFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
6 T- B1 Z# e! R1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p0 X' w( T) Ztvb now,tvbnow,bttvb市場歡迎「商而優則仕」0 D* V' t8 |* O6 `/ U8 E3 J

. @9 z5 ]) j8 {! s/ Y0 V' K$ x, g公仔箱論壇至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。
- A- I+ _  N/ n# Ttvboxnow.com  Q6 ]" {1 _: c6 G- _6 g
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
- e' v$ y3 U3 k; g1 u8 ntvboxnow.com
* F3 X5 _  g0 F8 H: m' z. s不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」
4 `8 J% h; R$ [# [. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i" A, r1 C3 C: V
9 w: c1 W3 Z7 ~9 |1 N5 stvb now,tvbnow,bttvb註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v" V, h. w7 \% z

7 f# n" L8 Z& k9 i( v# d, _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ u  x5 v8 n7 X, a
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.
/ O# ?8 @& B/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com. ]; V6 c: b. W) [' Z& h. A/ f
公仔箱論壇2 y" a+ ^) K, U% R- t4 X
註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.公仔箱論壇/ c) i* w* ^- ]

! s) n7 }( b" {  S7 d& e( l' Xtvb now,tvbnow,bttvb9 v3 \! u: f$ R" h( |0 c
政治怎樣影響股票市場？．二之二TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W; \, D- X7 s4 X& M( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k/ G; T. G+ a6 N
tvboxnow.com; M! ~4 Z- h5 o