律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立. H* K( W [3 U$ ?% ?5 C% [
tvb now,tvbnow,bttvb" ~' Q1 r+ q8 a# |5 M: k5 c0 `
2020-10-9
- ]1 t% d ]7 H) u# {# W; Ftvb now,tvbnow,bttvb
, a$ k5 W" l0 J, {$ n$ M: Z
9 P0 K2 c0 x; ?5 L5 P1 j東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。7 K3 g" Z+ ?, p8 m" a% \7 X
2 b( a. r* y# T6 n8 I Y
# _% a k& T6 C2 L: F* }; h公仔箱論壇何俊堯tvb now,tvbnow,bttvb0 G: |3 m, Q& s6 N6 O
, [( m# H5 A# Z# gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。' ?$ t/ y! n/ C9 ?# A+ w1 L
; v) X8 B8 m/ {
議員:予人自己人查自己人之感
) U: z7 j+ ~* }8 h* z9 `. @ [$ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
/ k- d/ U: u7 r5 r; ?7 ?& _' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 r7 P% f( Y/ d+ a( G$ E" [9 q& V) Z* FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。公仔箱論壇, D1 h9 v# ]- ]
0 Q# g/ p l$ d2 O8 N

$ q8 V! y! y' _& h公仔箱論壇鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。tvb now,tvbnow,bttvb4 n, h& o# i% \9 D6 K3 |$ x' r; {
# [" Z M4 i; s( F/ N L) R/ Etvb now,tvbnow,bttvb
/ V1 k7 O5 { q( D9 ?( j7 P仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m" h6 o$ U% I a& E5 I; T
! S- I8 Y" |; K0 {2 k
- R- Y- S% A# [4 D; H司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
& Z; k2 S$ A; h* D% L- T- Ctvboxnow.com0 A+ ]1 X. c* f7 B. ~ T
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
' O6 v2 _4 l% c& Qtvboxnow.com
" n, d. s' d$ b+ L# M8 \ _. l
3 X- A' N! y7 z, }$ S何俊堯六宗受爭議官司tvboxnow.com! M8 t2 q- Y3 J' c( W1 m
" A, m5 ~: Z: v' l5 i% g3 r/ E0 ~1 S公仔箱論壇
: j' q4 n5 P1 b U. PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。公仔箱論壇$ n: r0 ?* q P! y$ k6 p
) A H8 C) p- I6 V; cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憂司法機構非以相同標準審理. l0 F3 q+ H: C) T# N* G0 g* V
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
! \- g) F& W# o% Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ A% l8 V& K" g& W4 B6 }學者不滿:整個投訴機制如虛設
& r' O4 }# w+ G/ o對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。tvboxnow.com4 K! O9 K% |* x- ?8 ^; q+ Z% O
tvb now,tvbnow,bttvb- B: e- k* A4 a( W) \
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。% z' l; H* j" h% W; d' C. ]7 D! x
公仔箱論壇/ H0 d7 [! }" E( I" h8 @- F! d; O
律政司:法庭裁決出錯始作跟進
& n9 a. v% U- Vtvboxnow.com律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |