律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
8 z# h1 P q X9 \( V0 g公仔箱論壇* v( g1 q6 |+ m, Y
2020-10-9公仔箱論壇' ^$ Y% i7 D# g% \) \# H& \' _. b
 tvboxnow.com/ V# g# _) @5 k! g
& T/ O8 `7 p$ l4 s/ `/ r公仔箱論壇東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。4 ?: l( N. e8 |6 y8 D$ ?- p
tvb now,tvbnow,bttvb" ?3 t/ `1 x+ Y0 H/ p
 ) |! g. }4 Q f e' F
何俊堯
& u& F, x) l6 p2 }8 X公仔箱論壇
% K T2 _2 v ~- M& ~# Q根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O @9 d. {5 ]1 X- J' @
! S$ l' D( z, x% ^4 m, A
議員：予人自己人查自己人之感
: t. [/ {9 } B8 Z& E總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
5 Y' B! s/ k. f. q" [5 q' E$ k3 h
總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
2 u ?, g6 @! j- X) p0 V3 ^公仔箱論壇tvboxnow.com: Q9 |7 P/ R: k* h# K
3 _' W2 S) t a% p; |: xtvboxnow.com鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
- U- W _% K2 W+ V2 ?( [" {) htvboxnow.com& q: Y5 B* |! w3 x, j8 b
 tvb now,tvbnow,bttvb/ F8 t3 d5 x" }- E( w, Y9 t
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d& w3 r. C# T; }
公仔箱論壇: Y$ ~7 |4 r" l5 X) q0 I! D+ K& o
 - j' B9 h) x4 V, E# f* H4 U
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
# q2 ]% M; }4 k" L公仔箱論壇
+ I$ F2 _1 C* w8 V m- R& _- u議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
7 p8 h0 I3 e l8 I& {5 }, Dtvb now,tvbnow,bttvb
1 o2 n; i% x3 I: q tvboxnow.com3 M, I2 S1 C8 g {
何俊堯六宗受爭議官司
+ X% R7 o: @% L! a; {& G ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ p, ^8 E- P6 e0 i: } U3 t tvb now,tvbnow,bttvb5 s* Q8 A) c3 }2 s' s" p9 K
涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c6 ^2 r5 P3 H* D
# ~' k: O; p2 e! l& q' Btvb now,tvbnow,bttvb憂司法機構非以相同標準審理
1 j1 `9 L% E: Q1 T) v4 H本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。5 f2 Y: m0 J" z
: `1 M% x+ w9 M公仔箱論壇學者不滿：整個投訴機制如虛設tvboxnow.com# K# S* P2 i N. f/ U k
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。* u& r0 b& [" t
tvboxnow.com" c9 u: O) }! W# Y/ H' L
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g7 u- D. _- ^ l
# v8 n4 O* v* x律政司：法庭裁決出錯始作跟進tvb now,tvbnow,bttvb8 s) h7 ]3 K) o- |1 e) {2 a* K
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
公仔箱論壇+ I, `1 Y, c; U
tvb now,tvbnow,bttvb, i6 A$ f2 K9 `) p* c& f
h- ^# g$ l$ V