網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
, x6 t7 t/ M `3 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C3 b6 D' a5 m, S9 T
2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p. N7 c+ w6 p# a0 l* F
& g& d+ G1 h" h

8 O% H W' U% t; R7 ttvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
3 H! ]8 ^, H {0 w
( L7 M- G% c$ a& H/ x' k0 C" L+ @7 btvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇" u# \4 K& f1 s6 N5 w
3 @2 Q$ F' a# u7 `: `. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
0 L Y5 l% P' u Q3 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `: l- \( y- S$ c& ^; U. q
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
u- \; a4 u' n. t0 x" E
) p+ j( v7 w, x0 N: G- V. `2 U; P6 o「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。+ v4 q* F* c: d! ]: ~
tvboxnow.com+ H. Y& P6 B5 a6 ^" ~4 k
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
$ H. a( k+ d: q% W6 S$ }; l/ B5 _8 {1 K3 }* g9 h& Y
背景公仔箱論壇5 A5 Z/ @" A: H7 u/ p
& w0 x/ c6 ?6 j
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。/ p: V, d; ^" k7 |
1 k1 a& p+ r* L) z; \
' B. m# D" l9 w$ |6 G; D- P! Ztvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
- w9 i$ V" H& v0 S8 R& G7 ltvboxnow.com
2 r& @3 N" Y, P+ z! Ctvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
& |; _# V% ?. W: D: otvboxnow.com, W& m0 Y: Y- g1 m
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。) P/ u! N! r6 s! G. z' H. \% F4 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O! i4 R3 I4 L/ `
查證
; F. A1 r0 a( {* [5 K2 J9 w' vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 L8 ]. P3 B2 Y& L5 C受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
6 T; }+ E! Q4 n- Z) @tvb now,tvbnow,bttvb
4 [# g/ X5 s' l+ g% C/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
* i1 {4 m1 [9 G. ~, E
6 @: \2 _& f( b& k2 w9 i0 _公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y0 E. k9 }* F" G: ~
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f5 X& M2 v! g3 a9 b
( v% t2 K# l8 N, B% I& ytvb now,tvbnow,bttvb根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
2 Q9 }" X( N( i2 O' r, Ltvboxnow.com; e1 U8 ^7 v' p A- C0 R
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u6 I% G V* W; [
tvboxnow.com$ R6 R/ _: A2 O0 a* h9 b2 z) ~
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvb now,tvbnow,bttvb; A9 c; S; f- L# q1 Y t4 B
% r9 r/ z5 ^$ a, l- E$ O" w: ~
持槍女子並非受傷教師tvboxnow.com1 Q& a) n4 @: q9 b* \* a
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
# _: m& |7 M" @) {tvboxnow.com公仔箱論壇 c# y% ]+ Z, o7 A% A0 ~: b
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
% t0 L& ]. M3 O; }
@* Y+ l" M% ] j( ytvboxnow.com
+ L% ], `$ \; `/ H2 H( {$ b* f; |) P圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
% n" E: ?' n9 U4 C7 u4 j
9 d% b8 Z- J9 p* I7 N& etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 ~; q2 l% q# \7 E |
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
& r( A S3 A. K1 d公仔箱論壇
/ _$ F- N. |2 ]2 {
2 r' g$ E$ c R0 ~! ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇, ~: u7 q% b# m# v: F
' w( F x' j0 `3 q7 ], i x公仔箱論壇
* c2 [6 t8 W9 l- e1 p( e8 f2 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! Y' a6 i, ^5 L3 L0 c7 L1 |
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
8 B$ ]9 \; w* C3 a2 W
^8 q4 N1 W4 m+ x圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
4 W# _' u _9 [$ O+ K/ S- a
* \/ ?- k0 \# }( q公仔箱論壇結論
( G0 T1 B3 x4 P* j4 M& B9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X) o6 |3 Z: H% u) S' [
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
$ u0 f+ V2 Q. h3 m, ], W& S' N公仔箱論壇" h, U' _/ e6 z/ e$ b
附錄
' D: r' h1 @2 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p& q. {$ y% K1 W3 [6 S& A/ j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K0 ]; D5 Z2 k1 D
tvboxnow.com- z+ @3 k* J5 ^& r
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
+ d) A% G% N1 ?5 j2 ^$ T( ftvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {6 W0 ]0 Z2 x0 N1 @
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~' E2 `% L% e) m6 e. I$ h2 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L0 [5 l/ T. m7 U4 q
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
7 {9 n( J* @+ g* [$ e公仔箱論壇
7 W8 A" r% s# j6 ~7 z: ?& _+ x tvb now,tvbnow,bttvb9 x" ]% j' L$ l' U

3 M# H8 k. V2 y8 W- _( z# mtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E. {: j2 j- r5 n9 \# O0 v
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |