12.5萬外傭 居港開綠燈tvboxnow.com0 @& x$ v% [3 Z8 p! z8 r
2011-10-01 + T* r; ]) M2 c/ o6 [, [
tvb now,tvbnow,bttvb" ~7 Z( j4 F! O5 _) t Y$ s* [+ M
7 ^9 W+ v- K, Qtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 ]; ~% s( a( u4 r
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
- { G' x0 L2 U( f x3 htvboxnow.com入境例裁違基本法 港府上訴
: S/ P! S* C# ]7 R/ H% Itvboxnow.com【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
8 B: W" X: q: ?4 }' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i6 f8 h( L; w1 @; G4 T, n6 ]: s
「四大條件」難限制申請居權
$ h6 L' K9 @, ?# \8 O9 @+ K由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
* `4 O+ h/ h: |4 R7 l' [- r" a; P1. 是否在港有慣常住所；
6 T! O' A; l8 Btvboxnow.com2. 家庭主要成員是否在港；tvboxnow.com1 [3 b8 s0 ?# e( y
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；# U& z# `# m* s: a9 R" J
tvboxnow.com3 E: l, n( ^. H5 J* F6 v$ Y) @4 Q+ _
4. 是否已依法繳稅
$ ?. l* M, `/ A9 z4 h" `1 Utvboxnow.com以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
) i2 }+ k6 X6 y/ e: ~7 \: K" itvboxnow.com
$ k) p( b4 B4 e! M) z a無「通常居住」門檻 九成成功
! x5 r* c/ s3 h/ H( i行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y. H( D6 u1 ], e1 E
9 l. K6 K, c0 @/ z8 N5 ltvb now,tvbnow,bttvb申請人律師：交人大釋法不負責任
" E, O, {( m: r3 Q來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
8 O1 i9 K1 d/ y對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
& Y: ^& p7 g* V: Q3 `) c
4 ~/ R7 P8 E% T9 `' f普通法原則 參考1990年前文件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D/ b" ~/ k* O- S; Z/ }
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y X) ?9 f# U6 V3 Y9 @
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T$ g: D. m, S
- A6 N+ |/ O8 d0 c5 z5 @8 i) g有權決定入境限制 「不涉歧視」
; A1 g* t9 R" f$ J+ o6 f% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
