(星島日報報道)立法會議事堂有人投擲玻璃杯，警方到場調查，因為事前未經立法會主席或秘書長批准，有議員批評是「踐踏議會尊嚴」。不過，在大部分市民心目中，令議會尊嚴掃地的是那些多次擾亂議會程序的議員，反映在多個民調顯示，立法會的民望比政府為低。tvboxnow.com: E+ Y" p, S; L1 B, b# h
公仔箱論壇7 z1 w3 }5 v% h, A5 `
過去立法會議員拋擲的道具無甚殺傷力，今次飛向特首梁振英的物件，卻是足以使人頭破血流的玻璃杯，是不能容忍的刑事襲擊行為。行政長官辦公室報警，警方接報到場調查，是合理合法的舉動。
( [2 R/ U M4 z" d# M: t+ y公仔箱論壇tvboxnow.com [6 a9 c5 F# h* C8 a: I2 D
立法會大樓有自己的保安，警方盡量不進入大樓以示尊重。上次警員入內防止示威人士「進攻」，是應立法會管理方面邀請。今次警員到場查案，亦先與立法會保安人員打過招呼，得到保安人員同意。
% |% u# _. I( j, h. W2 O公仔箱論壇3 A7 a* {/ ~' {* ?
議員自己管不好自己
, Q. o; H$ k9 P. B! m: {$ T% S! N- o' o8 M7 S4 X7 q
至於前綫保安人員沒有通知主席或秘書長，就同意警員進入，是立法會本身內部管理溝通有問題，與警方無關。實際上，立法會議員自己管理不好自己，「家嘈屋閉」兼發生「暴力事件」，勞動警察上門，是誰在丟立法會的臉？) x$ e" R% @, A) E, z+ ^/ `
! h1 t+ Z( b: |/ xtvb now,tvbnow,bttvb 君子動口不動手。無論怎樣厭惡一個人，都不應該向對方拋擲足以傷害身體的東西。今次拋擲玻璃杯事件，建制派議員固然同聲譴責，連民主派「飯盒會」召集人馮檢基議員，也在幾個政黨的成員陪同下，譴責這行為。tvboxnow.com- W: L: B1 ?; W
7 ]" G# ^/ h* q5 I3 A1 T 這樣的暴力行為，不能一句譴責了事，更要追本溯源，深入了解立法會為何會「淪落」到出現這種場面，從而治標又治本。
1 ^0 D! y* `: {9 e! R9 p Atvb now,tvbnow,bttvb
: @, P$ S) S- h& X$ d$ Qtvb now,tvbnow,bttvb 以往議會中出現的辱罵、擲物、破壞秩序、濫用議事規則，阻撓議會正常運作等事件，雖然立法會內部討論過如何收緊議事規則，都因為泛民政黨擔心縮窄表達自由而不了了之，變相縱容這類行為不斷重演，而且變本加厲。tvboxnow.com1 K; _9 b# I7 w- m& P8 E
1 B, D: u4 _0 B* @$ o0 R 這類行為初現時，只是個別議員「出位」以鞏固激進票源，再擴展成不止一人的表演策略，逐漸發展成花樣百出，多人參與，而且層次愈推愈高，不止為出位表演，而是狙擊現行制度，擴展到現時在大會、財務委員會以及其屬下兩個小組的會議中，全方位去癱瘓議會運作。
o2 V/ E7 M9 ttvboxnow.com
/ p/ W+ G" f3 s; `# `) ?1 itvboxnow.com 癱瘓議會作鬥爭手段tvb now,tvbnow,bttvb# c( g/ `( z5 E
) V8 K1 V4 K; N1 h2 y1 O, E( \0 g 由個別議員主導的「議會表演」，蛻變為泛民陣營的政治鬥爭策略。激進議員透過與街頭運動裏應外合、以及不斷狙擊的策略，捆綁了溫和議員，透過連串近乎鬧劇式的行動，癱瘓議會運作，令施政恍如「跛腳鴨」，以顯示現行政治制度的不濟，在社會上促成一股要求大變革的民怨和民氣，推動社會和中央接受他們心目中的民主發展方案。tvboxnow.com; b7 R6 k) o) v2 r# m2 B! j
tvb now,tvbnow,bttvb' B `0 F# H4 W) x
本港民主進程，本有兩條路供選擇。其一是透過有秩序的運作，逐步完善，讓中央放心讓本港有較高程度的民選自治空間。現在走的另一條路，則是以破壞和癱瘓現行的管治，以硬碰硬的方式來爭取心目中的民選制度，希望險中求勝。可是，走這條險路的議員和政黨現時的表現，能夠令港人有信心，若實行他們推動的制度或讓他們執政，這就能解決問題嗎？ |
發表於 2014-7-4 06:34 AM
| 
一班PK政棍
