本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
" k6 i7 i& \8 H ]公仔箱論壇tvboxnow.com3 u2 i& C( P1 [( l& i
遊行人數勿亂估 計得均真重要9 u* H2 e# i" t$ ~
( i: T6 L/ a- ^; J公仔箱論壇
z: N; Y0 s3 z- D% o# j9 }7 u; J; N6 |4 u. V
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p8 O# y( O* h- }0 z" O: V
tvb now,tvbnow,bttvb% D) M/ O+ d; J4 A! j
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。tvboxnow.com5 v, L) |, s u+ x& W: t
9 Y, z: c3 n6 g" e y3 E+ `* g
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。公仔箱論壇8 u/ E( Z$ N& K% }& r6 q5 `
8 f6 N' Z" p2 n. p' d( d/ S- s: f$ v
愛鬥大失意義 準確最重要
2 n8 a" _- h; F/ M; [ ftvb now,tvbnow,bttvb
1 f* `' O% ^. ?, P+ O% ptvb now,tvbnow,bttvb版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
0 Y+ x( Z7 J& K! G( c
8 V7 u6 x$ q" c0 [! I3 o$ c# h4 F公仔箱論壇近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o3 a# l7 H0 B1 B
tvboxnow.com% y5 s3 B9 Y6 r
出發後消失 計法亂難服眾
% q* A x' ?# T ~1 {tvb now,tvbnow,bttvb
* \! h, V4 Z- [ H/ ]$ A" |3 atvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
0 t n) \8 j' o8 u' [4 Q% f
( k: n. O1 y! Y: g. ^6 i6 ktvboxnow.com以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
% h2 C& t# Z9 h
0 ?( I8 y* w$ [9 G) Ptvboxnow.com警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
* i& X/ ^. Q( }4 {+ S a0 Dtvboxnow.com& t z. H6 _! ?7 D
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。tvb now,tvbnow,bttvb7 y# \/ Z$ ^; J% h; D; G6 c5 u' N
( D9 T: F$ ~& g' ]) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。tvb now,tvbnow,bttvb |$ j6 y$ u' d: ]0 }& a
0 |5 d: [& W2 T7 A* \公仔箱論壇遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。tvboxnow.com0 g4 o& E: ~5 j6 ~
, j* F5 {* \# _& i4 F學者認真計 最科學最透明
6 y3 Y+ W, c# E; A8 E公仔箱論壇& z7 Q9 t; _& O0 A: T
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
$ t) V3 G! i/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com3 X$ S$ G; D8 i+ w
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 