本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯
* P5 c( `+ j, J2 L- r# q* r公仔箱論壇
' }& j! p' _, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成
! {4 Y2 i/ z! h4 e* h; Y% F- q公仔箱論壇直認做錯 辯稱政府荒謬在先公仔箱論壇7 E3 ]& `8 n9 C: A' _1 }* ?& O: L2 b
2 {' V$ ? W4 m" e E6 V
2019年5月27日
+ A6 ~! a- `! c0 }3 a公仔箱論壇$ Y; z4 a$ m1 m3 p1 I5 d+ l
4 Q+ [$ F3 m5 C/ \公仔箱論壇
/ i: N. @7 {9 q, u2 I, S
. B, c" p$ S5 s! h7 H+ D0 A6 Ctvboxnow.com許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝
1 P3 z* {# L& q4 R3 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 g4 q" A& }. M$ K! y1 |
【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間，政府設立「通傳應變小組」，指派行政主任（EO）在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視，搶去對方手機並將資料外傳，被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成，求情直認「我有做錯，毋須掩飾」，但指政府一直以卑鄙方式打壓議會，奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火，不問政府是否荒謬在先。tvboxnow.com j, }2 `' ]7 X/ |/ Q; l5 ^
記者：楊思雅 劉偉琪
7 t0 w1 }) g4 v% Z+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }+ C) y9 q- e! y) n P
許智峯（36歲）被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告，許獲准保釋至下月10日判刑，裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉，卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟，對許是否真誠後悔有保留，更直言看不到本案有任何政治檢控情況。
$ r- [+ L& u1 I: l8 u相關新聞：官：無權向狗仔隊搜證執法公仔箱論壇2 W9 U9 |- g! a, {# J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \" N* ?9 C) L" w$ f9 H
盼參與審議逃犯條例
- ^% ?3 P0 E; L( U ^民主黨、社民連成員等昨到庭聲援，許散庭後向他們鞠躬致謝，提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵，他作為議員希望可參與，亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》，若立法會議員被判監一個月以上，並經在席三分二議員投票通過，議員資格可被褫奪。
9 J( a0 R$ R, v" O0 V, j, Ntvboxnow.com
4 i& k0 T4 Y, U% p v9 }: ltvboxnow.com許在庭上親自陳詞，自言作為議員，任何公開行動目的只為改變社會不公，承認行為超越社會可接受規範；但政府公然違法、踐踏議員尊嚴，他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭，司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立？tvb now,tvbnow,bttvb- u* |9 [0 K! W& e4 R; [5 g
0 t3 {* r' e6 ~) G: e4 j! G; g0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許透露已就政府監視議員行為採取法律行動，有關聆訊年底進行，鄭官打斷稱「你可以起訴佢，冇問題」，但法庭已就案情作裁決，要求許圍繞案情陳詞。
8 } {) ^ r9 B; B5 b; E6 Btvb now,tvbnow,bttvb( o5 f, c) B1 p2 C" y6 Y
官看不到涉政治檢控公仔箱論壇, ^! Q. F) u( e" @1 n0 Z' t
許續指每宗涉及政治的案件，法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷，自言看不到本案有政治檢控情況，重申裁決基於許搶手機，未獲授權將資料外洩，直言：「係咪政治案件，你有你睇法，我睇唔到。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `' R3 ^0 W9 k/ z# p- N
$ z2 B# l4 L) x1 N5 z/ `tvboxnow.com許續指「我有做錯，毋須掩飾」，批評政府以卑鄙方式打壓議會，包括DQ議員、禁止公民參選等，反問：「（議員）是否不可用超越一點點嘅規範去反抗？」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火，卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益，他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴，揭露政府卑鄙行徑，希望法庭慎重考慮其犯案動機，判非監禁式刑罰。: T: ~2 w+ g4 w9 H2 W
案件編號：ESCC2544/18 |
發表於 2018-10-17 11:27 AM
| 
9 T+ I# ~4 n; M% v$ j1 C% o
人頭豬都可以做議員
) f! b, `7 w! z, y# x/ C) r
) s5 I1 W2 _0 X8 f O9 m, V