2019年03月16日, h9 `5 v( |9 `( r
tvb now,tvbnow,bttvb) C) h% y) [5 s% U- Q$ u: E6 q
 4 T2 o, G: g: v) E2 k! e
公仔箱論壇; v k( R: f3 b+ c: r
" Y- b. O! O- s% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林子健被判罪成後，在西九龍裁判法院外高叫「結束一黨專政」。張志華攝
2 d( V$ K' q* `; n- ptvb now,tvbnow,bttvb/ N. b B9 o" O# F2 a
【稱被擄施虐】& l" \4 o6 w! F/ z( V3 G
【本報訊】民主黨成員林子健前年在黨友陪同下開記招，稱在砵蘭街遭國安人士擄到西貢，警告他勿將球星美斯簽名照交劉霞，並在他雙腿打21口釘書釘；但警方調查後指林「報假案」，經審訊後林昨被裁定罪成。裁判官反覆觀看閉路電視，肯定林自行戴上帽和口罩並登上往西貢小巴，所謂擄走是他自編自導自演，有計劃有預謀，斥林無悔意，令人誤以為內地跨境執法，在鬧市中以近乎目無法紀方式拐帶、禁錮和虐打，引起社會不安和恐慌，判林入獄五個月，但准保釋等候上訴。林聞判冷笑。
* i5 ~) y& O3 a. H8 `0 J# itvb now,tvbnow,bttvb記者：楊思雅 伍嘉豪tvb now,tvbnow,bttvb! ~- ^+ K7 v7 u8 y2 ?4 R% R5 S# z; B
* i: m5 `. [" u$ Y3 l; ^+ d0 v- b44歲的林子健被裁定一項「明知地虛報有人犯罪」罪成。事緣前年8月11日，他開記招稱遭國安人士擄走施虐，同日報警，控罪指他當天在瑪麗醫院向警員虛報於8月10日在砵蘭街遭拐帶。警方透露花逾7,000小時警力調查本案，累計時薪逾百萬元，動用最少30名警員翻查涉案最少1,500小時閉路電視片段。
5 u8 P! d$ V* W, l7 |- K1 K& T; {tvboxnow.com/ G! P. y- |7 r. ^ B6 f Q
「冇做對唔住大家嘅嘢」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A& d' f1 L7 V
林罪成後在親友和黨友許智峯等陪同下步出西九龍裁判法院。林誓言：「我冇講大話」，並高叫：「結束一黨專政！」他稱當年即將到耶魯大學升學，亦沒打算參選議員，沒動機誣衊國安，絕不會「做show」博出名。他坦言即使上訴失敗，但跨境執法、香港崩壞情況，相信市民有目共睹，而他「從來冇做過任何對唔住大家嘅嘢。」
/ a8 R) ~% D" I7 h; h a1 Q" l4 b公仔箱論壇
2 L* b% {& T) E5 Y. z5 Y+ V4 w1 P( w公仔箱論壇署理總裁判官蘇惠德指，接納控方法醫就被告傷勢提出的質疑，若被告真如他所言遭拳打太陽穴及綑綁手腳，為何任何傷痕、連紅印也找不到？而他體內亦沒發現任何屬吸入的揮發性物質，難以支持他稱遭毛巾或紙巾迷暈的說法；被告「受虐」後竟在住所附近光顧麥當勞、使用提款機等，完全不是受虐後表現。
: T' E1 s: @& r3 u0 ? Z9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I/ v1 }% ], Y/ w
對辯方質疑閉路電視時間不準確，且有盲點，蘇官自言已反覆觀看片段，除詳細比較被告與片中戴口罩、鴨嘴帽黑衣男的衣着、外貌、服飾、背囊、內八步姿，亦有比較片段內其他途人位置，認為片段屬連貫，裁定被告當日自步出飛龍球衣店後，自行在砵蘭街戴上口罩、帽子和太陽眼鏡，並登上往西貢小巴。
' e) } P5 @, u4 S3 Y2 B1 @; J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `5 B' s- d% e0 T9 ^
蘇官直言被告戴上口罩位置，正是他聲稱被擄走位置；他登上小巴往西貢，亦是他聲稱受虐醒來的地方。此外蘇官指被告離開住所時曾手持鴨嘴帽，此舉與他向警員所述因天氣熱故沒戴帽說法有矛盾，裁定他罪成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U$ C$ A5 @! C4 Q, g" I; H
tvb now,tvbnow,bttvb" L* H7 ` o f; A6 Q: ~
) ]& @! N1 r/ H4 }( B# `0 x0 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 F2 x1 S% a8 h- {
 tvb now,tvbnow,bttvb- u) `! y# Y0 D! v% n. g
, K. T( e8 \( b4 I# p9 A l! t, n
失讀耶魯機會抱憾終身
8 H6 K# s' a4 o @5 T% v被告及後透過代表大狀指不會求情，立場不變，堅稱從沒犯案。惟大狀望法庭考慮被告過往人格正面，因本案飽受精神壓力，並失去一生難求、入讀耶魯的機會，終身抱憾。
1 I" j7 R; D" Y7 `7 T7 qtvb now,tvbnow,bttvb/ i& f: p& X$ o9 }+ N
蘇官判刑時批評被告在記招上講述虛假事件，令社會各界、甚至國際社會誤以為有內地部門針對持不同政見人士跨境執法，在鬧市中以近乎目無法紀方式，拐帶、禁錮和虐打他，明顯想引起社會高度關注，亦必然引起社會不安和恐慌；且被告帶備口罩和帽子，有計劃有預謀犯案，至今毫無悔意，必須判監。對於被告失去入讀耶魯的機會、及所承受的精神壓力，蘇官直言是他咎由自取。
; e4 L }& D4 S& s9 L# c" etvb now,tvbnow,bttvb案件編號：KCCC2556/17 |
發表於 2019-3-16 07:16 AM
| 
