6 `9 [# T/ F5 l* G1 \tvboxnow.com禮頓項目總監Jonathan Kitching公仔箱論壇6 T; p3 f5 b/ Q" ] S6 d
$ n+ {4 V4 v$ f wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【沙中綫聆訊】公仔箱論壇* T: N% ]- a* J. c! p# S
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 tvb now,tvbnow,bttvb7 [. o' B" P" X* h2 x/ v/ m
; j3 `! J5 Z) ?; m4 m& }( y
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }! u( Q/ T' p
永光工料測量經理張益明 O: v! L7 a4 {, y" K! U3 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {" Q+ M0 j: `- @/ J
稱不知物料錯配7 h- Q4 \( W( \( ?4 x
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。; B; K2 M% [! f. E/ O# @
tvboxnow.com. \: n# C/ g7 s9 r1 A P, [( G
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
6 X+ [: F! W' p! c2 q" ]3 {
1 s, x1 \8 y8 |- K/ a9 f公仔箱論壇永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。tvboxnow.com! \- {" m8 T# }6 u/ f4 F
" Q$ H+ e; x+ \# }# m. d
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。公仔箱論壇, J; n, |1 _% X
, e! E5 t( e, T5 K+ M* K# y2 Xtvboxnow.com ; I5 `2 N( b6 _% m$ v7 o
7 O! \: Q/ P2 f7 d周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
5 P$ J% n: e, f/ C# }' Y
3 U& b3 \' V: k. `. W! Z% F公仔箱論壇分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
% [5 ]$ c- q& e1 W& ~tvboxnow.com■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
