返回列表 回復 發帖

[香港] 周庭選舉呈請  「不可規管宣誓前活動」

# M5 w. w, k# d$ r: D; @9 s4 ~* x
周庭昨出席聆訊。張志華攝tvboxnow.com* H0 Q) m* Z5 Q/ S; m' i

  h+ F& }2 g8 U7 B9 b" n( _tvboxnow.com【本報訊】香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選,選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由,取消其參選資格。周庭提出選舉呈請,昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法,擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞,也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權,將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動,倘若成立,恐怕法官由出道私人執業開始,整個專業生涯的言行都可受審查,猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。3 B. K! ]% X5 Q: ]

8 {( I$ H- O$ f; z) F  x) ?# Ltvboxnow.com表明絕不推動港獨
2 Z' ~) h& K  W" K# s+ W公仔箱論壇呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指,法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區,一經簽署便滿足要求。宣誓就職時,議員必須真誠地「擁護效忠」,惟參選階段沒必要另設關卡,令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。公仔箱論壇3 M% f: @, ?7 m2 Y/ v1 l$ H8 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C- O, J; z; x* w( }
按人大常委會對《基本法》第104條的釋法,「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容,也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見,指人大釋法可闡明或補充法律,令界線更明確,但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確,只關於宣誓,若延伸至參選要求,便搬了界線,修改和解釋之間失去分別。石續說,第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線,將宣誓要求應用於宣誓前的活動,那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行,人人都得小心,法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。
" z9 L% V9 w) w9 A3 o5 U. p) r3 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com4 T$ Q2 ]8 X5 k" ?5 c
周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義,只查詢國籍問題,沒給機會回應政見違憲問題,玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明,她和眾志支持一國兩制,絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項,是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」,但假如很多人表態支持港獨,仍可作為警號,令政府檢討。
& c# c1 C$ F( B( Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ x/ n1 H1 F% K. l" C  Z2 ^
石亦指,眾志未說明公投有否約束力,而接納港獨作選項,只為解決政制認受性的爭議,令北京更關注港人訴求。公仔箱論壇+ A3 l2 u8 |' Q5 }7 X) E
案件編號:HCAL804/18
1 k% u5 |0 f$ W■記者勞東來
1

評分次數

  • manyiu

政府指眾志扮撐一國兩制
$ @+ b5 C( [" |公仔箱論壇
. ]1 K: \  t5 A( M, D2 k) T9 etvb now,tvbnow,bttvb9 G4 I/ G7 @8 ^2 [* J: U3 k
【本報訊】政府由資深大律師莫樹聯(圖)代表,他陳詞指中國的主權和領土完整原則並無限期,香港眾志推動「二次前途」公投,讓香港人自決2047年後的主權和政治秩序,明顯不符《基本法》和一國兩制。莫指任何人都可以表達政見,周庭也可用普通市民身份行使言論自由,惟她現在試圖取得立法會議員的職位、權力和地位,推動一個從根本上違反《基本法》的立場。選舉主任取消其參選資格並沒有錯,過程亦沒有重大不公。
* ^3 y" i  s7 e. \tvb now,tvbnow,bttvb5 q7 b5 V6 l: m0 g: |
藉社會運動「變革」公仔箱論壇, Q( v8 {, Y8 F( Y2 E
對於周庭一方質疑人大釋法越權,將《基本法》的宣誓要求延伸為參選要求,莫樹聯引用釋法文件和臨時立法會選舉方法等資料,指擁護《基本法》和效忠特區一直都是參選要求,而梁游宣誓案判詞早已表明,本港法院無權質疑人大釋法是否有效。莫指香港眾志文宣主張主權在民,提倡有憲制效力的前途公投,決定「主權狀況」在2047年後如何改變,藉社會運動創造「變革」的條件。眾志成員羅冠聰曾呼籲「平反主權移交的歷史」,不只要解決中港兩地的主權狀態問題,還要處理兩地的地緣政治關係。莫質疑周庭現在聲稱眾志支持一國兩制,其實不然,反而從不放棄港獨作為可行出路。莫強調主權和領土完整不能以任何形式妥協。他指有終院案例曾以主權統一作為判決的根據,案例引述中國憲法序言所載,完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。
  g3 i% \* r! x+ R2 E, A' R■記者勞東來
返回列表