 , o* q& @. R: \5 E* j, h
2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w W6 N: D) b5 z: h/ O
) H0 i! M n/ Z# A* w( _( w
【旺角騷亂】) ?' K& `3 \. N( A
/ A+ d0 T' L, T$ Q公仔箱論壇【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
' h3 l, _1 W' W g0 Z$ Rtvb now,tvbnow,bttvb$ ]! K7 \0 a! n. S2 l8 [
稱非自衞 駁回上訴許可tvboxnow.com( f6 M/ p2 h0 F1 q4 b7 d$ s5 m2 f
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。公仔箱論壇! F2 `2 o# M' ^& w" C) G
5 G/ `/ B# r+ N7 [+ G* e5 c! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
0 n" M' S n4 g; P公仔箱論壇
+ B- T, M9 e3 o- Z; l- |% U8 D* R+ `另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
6 d. u9 ?3 ?& V" ~, [tvboxnow.com案件編號：CACC155/18
- t6 K# G* I3 b5 l8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
