返回列表 回復 發帖

曾蔭權瀆職罪終極上訴 本周三裁決

因公職人員行為失當罪成、被判監禁12個月的前行政長官曾蔭權,上月中向終審法院提出終極上訴,要求推翻其定罪。司法機構已經排期在本周三(26日)上午10時,就案件作出書面判決。tvboxnow.com" x- k( l$ d, h( O2 ]3 Q

% a" Y- _1 o9 u, C. H# i7 ], U; H現年74歲的曾蔭權,被控於2010至2012年行使特首職權,考慮涉及一間廣播機構的決策時,無申報與該機構股東進行物業租賃的商議。他在前年2月被裁定一項公職人員行為失當罪成,判監20個月,其後獲上訴庭減刑至12個月。
3 K* j, i' s" _# D2 P& h+ b/ b% o  q0 C$ o
; K  C6 O) T: `/ \- atvb now,tvbnow,bttvb雖然他已服完所有刑期,但仍向終審法院就定罪提出最終上訴,並獲終院受理,於上月14日審理。控辯雙方就曾蔭權如果只是因判斷錯誤而漏報利益,是否構成行為失當的問題爭辯。

( }0 v* c5 W9 \6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( m1 a1 D; N2 e5 ?% X
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

[香港] 與家人遊歐洲不會現身  曾蔭權瀆職案 終極上訴明宣判

本帖最後由 itsctsu 於 2019-6-25 05:52 AM 編輯
- Z) g  b4 c1 x# G+ V/ n# v' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& b% ]& S4 f" s8 ?, e5 Z

+ L& Y3 u3 V. Z3 C4 {因瀆職罪成坐監後刑滿出獄的曾蔭權,向終審法院提出上訴,明早便會有判決。資料圖片tvboxnow.com3 k. L- I. @- E4 W* ]" J: w) t( F
, G" H8 v( V2 D! @
【本報訊】任職公僕45載的前特首曾蔭權,因一個退休安樂窩捲入漫長訴訟,不但瀆職罪成更判囚一年,已刑滿出獄的他,上月初就定罪向終審法院提終極上訴,爭議點之一是原審法官未有引導陪審團考慮曾蔭權是否明知故犯。司法機構網頁顯示,終院將於明晨10時頒下判詞,到底曾能否搣甩瀆職污名,屆時便會揭盅。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F8 b. |3 M( N) ]6 u$ u+ X

6 [* Q. ~' F* t, stvb now,tvbnow,bttvb記者:楊思雅
, W- k! J4 ?2 B- a: \/ O; v) z7 r8 C! d6 s6 L5 w1 L0 m4 m
據了解,74歲的曾蔭權偕同太太鮑笑薇、胞妹曾璟璇等正在歐洲度假,將不會親自到庭領取判詞。曾起初被控一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪,前年首次審訊時只有一項瀆職罪成,判囚20個月,後來獲減刑至一年;而行政長官接受利益罪則兩度受審,陪審團皆未能達有效裁決。
3 s2 m/ A- \  v7 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c" R# Q  t& x+ b6 b3 j+ o
本案控罪圍繞曾在處理廣播牌照申請時,未有向行會申報租住其中一名申請人、數碼廣播有限公司股東黃楚標的深圳大屋。
6 H$ Z, }1 b# D8 U- T( ~8 M. h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ c" M5 U3 n) k' O+ e  G# s5 P: C
代表曾的英國御用大狀萬江儀早前指,即使曾違反職責,仍要視乎錯誤是否嚴重至構成刑事犯罪,抑或只屬疏忽、判斷錯誤,強調若只是因沒有申報利益,行為不至違法。她強調在公職人員行為失當罪中,陪審團不單要裁定曾故意隱瞞與黃楚標的關係,亦要裁定曾明知故犯,才能滿足「蓄意行為失當」這核心元素,惟原審法官未有就此引導陪審團。tvboxnow.com& v! H+ h, Z# o. e& W
tvb now,tvbnow,bttvb& I( C" t  q: }5 o6 O
馬道立曾反駁辯方理據
$ d8 H; n1 V5 Ltvboxnow.com萬江儀並指,涉案租約是根據市場價格而定,曾沒受任何優待,毋須申報;縱使曾有違反職責,極其量只是「道德錯誤」。惟首席法官馬道立反駁指,曾是故意隱瞞與黃楚標的關係,反問:「若我與人傾談租約,業主同時正申請數碼廣播牌照,難道真的不用披露嗎?」直言此乃常識。
4 w: T, p' E( D6 E& h& O3 A公仔箱論壇tvboxnow.com2 B" X# K6 J, p% r) X" w6 v- y
代表律政司的英國御用大狀David Perry亦反駁,有關租約在事件曝光18個月後才交出,難以取信於公眾;並質疑曾大可在《政好星期天》內解釋租約、租金、甚至是與負責涉案東海大宅的設計師何周禮的關係,但他隻字不提。8 d- I8 _7 M2 ^

) k1 Z- ^& Q  Y1 f( q+ q案件編號:FAMC49/18
1

評分次數

  • manyiu

返回列表