返回列表 回復 發帖

[香港] 貼文宣恐違國安法 食店紛撕走 港府:「光復」有分裂含意!

2020/07/03
9 {7 I% @- t% B$ I( M5 Q+ e
4 H4 w# t- @+ T& I% R
, k4 {2 K2 ^, b! A  F+ O6 P+ `tvboxnow.com5 N& [3 {& i+ P% u
《港區國安法》周二晚起生效,昨有警員到筲箕灣一間食肆,警告店內文宣內容或違《港區國安法》,要求店方移除,否則或採取行動;而多間店舖憂界綫模糊,已自行撤下文宣。有大律師指,文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵,而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明,指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。tvb now,tvbnow,bttvb+ x5 I1 F6 e3 f* k6 b8 w
, n7 M: r' r6 G! S
法例生效後,不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店,表示接到有人舉報,店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例,要求移除;店方稍後在fb稱休業,至昨晚僅恢復外賣,不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場,要求移除文宣。tvboxnow.com5 D7 p: t: [) f$ ~
% n/ {% |( a' v
香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣,他稱大部分文宣都位於店內,警員未交代哪些字眼涉嫌違法,只是拍照後便離開,最近亦接到不少食肆反映,憂店內文宣會違《港區國安法》,但坦言目前界綫模糊,亦難明言哪些字眼無問題,只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示,據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。tvb now,tvbnow,bttvb+ G2 j% K8 o6 A8 X! }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?7 z; u$ a) F7 D1 F5 a( I
警僅拍照 無提哪些字眼涉違法
& e) m" ^: P; z! L7 U( z: s! f* D& C大律師黃宇逸直言,店內是否「私人地方」與是否犯法無關,是否構成煽動分裂,視乎做出行為的人,是否知悉行為會煽動他人分裂國家,但社會上對「光復香港」有不同理解,在「正常和合理」判斷下,不可能斷言口號必然屬港獨。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }1 k7 C9 e& x. U  ~& o% I
tvboxnow.com: u* V* p( t- j# y
港府昨晚發聲明,稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意,呼籲市民勿以身試法。
, S: H2 P' e. a* C, ?tvb now,tvbnow,bttvb
. _* q; C3 Y+ j5 ^0 r1 o% `tvboxnow.com至於公眾地方連儂牆貼文宣,黃稱若有人利用宣揚港獨,管理人或要負責,但他人則未必受影響。黃不諱言,法例解釋權在於人大常委,即使本港法庭認為口號無問題,判決亦有機會被推翻,又指即使日後法庭有相關判決,字眼上的界綫亦難明確,但目前已有噤聲後果。
+ M5 a6 _) u$ x+ [
. U8 Q9 I3 T# ttvb now,tvbnow,bttvb黃直言,法例沒清晰定義,如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權,但定義並不清晰;即使普通法下亦有分裂國家的案例,但人大常委會亦可完全忽略。
* D- w- y) c+ c" |6 K: q- Ttvb now,tvbnow,bttvb8 K' K& g; |. Q& A8 ?- t. w
法例生效24小時內已有10人涉違法被捕,部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語,亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱,若被捕者本身根本沒展示,不應屬犯法,質疑警方執法尺度。tvboxnow.com8 A. D5 u' a4 H- L; ?. g
tvboxnow.com' \/ m5 z  m9 m5 o% P
基本法委員會委員陳弘毅稱,純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行,要視乎當中是否有煽動他人分裂國家,而口號本身有「灰色地帶」,是否檢控要由律政司再研究。
; N4 N+ R6 v& b- v& Q公仔箱論壇- w1 M# r- ?% l. \! {$ E3 R
tvboxnow.com8 ]0 k2 y( \$ [) i
▲林瑞華昨到場協助清理文宣,他稱最近接到不少食肆反映憂慮。(林瑞華fb圖片)- \* Z: D* s9 A. C% d  v6 ~6 ~3 c
tvboxnow.com2 e0 Q/ C8 _# q; a- I2 Y) f, ]
返回列表