2020-11-10# C& K" V1 W3 y' c
( v- X' Y4 b- u& D; k3 @# g
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。公仔箱論壇" P0 ]8 j; O# ]" {: R# H
# D. Z |; D, t E0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 c( R3 {- q0 @8 }示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
% N4 c% i4 A5 v3 r. D& s$ N
7 Q& u% C7 ~0 T4 d/ r' Q6 m; \案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
9 J; c2 G! U3 C- o2 d9 R公仔箱論壇
) K/ P* B7 \9 g$ N1 S8 j1 u- p+ r公仔箱論壇案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。7 \0 Y6 J/ c1 H7 j3 j
tvboxnow.com8 x3 k* e8 ~1 i* Z
# X' ^3 ]- I: w' ^0 X* l) d8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。4 l" H* _7 m4 r/ J# M
tvb now,tvbnow,bttvb& o' @( F8 T6 H8 U2 H! ]( a
官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb/ |0 t- q' o, H' G. F* X5 ?* w5 A
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。tvb now,tvbnow,bttvb' P& S3 E, s) `! F+ S7 m+ |9 F
, e: E; u+ A+ y$ D
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
( U7 ~& C9 K, @. v; ~* A3 O. Ytvboxnow.com+ B# X7 L4 U6 u$ [- n: [7 P
帶防護裝備避淚煙「可理解」公仔箱論壇! b* Z- s0 }, B$ j% z- ^
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
