本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 tvboxnow.com2 W" H7 N! r8 H% z$ ^& V9 N, o
公仔箱論壇* G" L1 D& [- e6 H& c' ]: S9 N7 L
2021-9月22日tvb now,tvbnow,bttvb3 ]3 ~, s j% b+ g0 J# q6 c( f
! w0 A/ L T9 o# z
7 x2 m. |, c0 R* ^/ }+ G, \原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
1 \- F, Z+ K \5 F( ^) x8 G3 Qtvb now,tvbnow,bttvb
2 f) l! v6 e% V7 H兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^6 v6 H+ W. ^2 b: D- w- {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v& P' ]+ J H% M" {" a8 ~
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。tvb now,tvbnow,bttvb! ^5 y/ f* }0 J+ k0 U& X2 d3 f
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb7 W: o5 D8 y7 C; w, G* P2 P
# H, m' U, L# q+ }
# D, g% T& l1 {7 ]原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)公仔箱論壇# P+ b& W+ P& K7 c
 8 W0 @/ u! j+ ^" ~4 W3 i1 ?
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }' t) a* ~6 W6 ]$ _6 N
 3 h9 u! j7 m* ?) p% @: W! e
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]3 c0 v5 _! W0 P1 t( K
3 o0 p. Y0 b1 P; L3 C) r8 z tvboxnow.com+ K3 L0 C- s- o; `) B, J+ E
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇2 w; V" o2 n9 P$ M
" D1 U( H( p& a- }- E$ S8 t+ ?% |
 6 L2 z, W/ D% S( ~1 M& f9 g
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
* v# I: H z: K8 d$ h$ k/ ~$ Dtvb now,tvbnow,bttvb8 b* `5 ?2 S) A- S% ^6 K( Y h7 j6 z6 W
有考慮警員或被起底問題( z+ q+ i9 \: v
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
. u& T: Q7 x% h1 \, F, i公仔箱論壇) E; @* G2 Z$ X
醫療報告未證嚴重受傷
+ O- B+ H; y d5 h4 Wtvboxnow.com此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
( V" l; U3 U% {, k- g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H' O2 S/ {' Y9 ?5 [
未證脊髓腫瘤是否惡性
6 I4 c; C1 M! j8 e8 r: Z) ?5 ^至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
5 f( k. W0 r' ?1 ^& X5 o rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- B ]$ d" E6 [/ j+ d法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
6 p6 e* x" B, ~2 |; _7 Y. [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W' [3 ~9 _( I8 s# p+ ?
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
