April-26.-2022
" J) `) ]# }# itvboxnow.com, i" u9 _) `4 u! k) c
# p3 Q% S" V$ i' `( o% k- R上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。
4 R! O. M( Y" S8 \; T7 T
" c g; m2 x4 g1 n ^7 Q8 c公仔箱論壇【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。tvboxnow.com F( f+ j/ n, u4 W" \1 I
; q5 {2 }0 `7 t& e+ t上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。
6 }& z3 R9 W$ K y1 I dtvb now,tvbnow,bttvb
, N! m% ?4 ?3 \# _6 ?0 Utvb now,tvbnow,bttvb原審裁定屬主腦並無不妥4 W+ O6 s! B. }; p7 N5 q
潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。tvboxnow.com6 [) m- h' D0 j. d
4 }5 ?0 I" h8 {* u5 [6 M# H0 I
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。tvboxnow.com% |5 Z( P( ^9 J% E9 C& i* G
案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
