返回列表 回復 發帖

[香港] 上月有法官撤非禮案屏風准被告對視 過來人嘆社會倒退:沒想到仍要站出來!

2023年12月21日週四
% }4 a2 j- E7 u" j6 q% ?* l* F: r% a% i# d" @

( \# P$ Z( j; l9 W/ l* Ctvboxnow.com風雨蘭服務使用者Miu多年前與其他性暴力受害人組成「幸存者權益關注小組」,成功用五年時間爭取能選擇於屏風後作供。
( y) Q! q- {. i& t% l1 J, b  c
  N' l1 n) M2 a8 X3 H, v. E/ {公仔箱論壇目前司法機構明文訂明性罪行受害人可申請出庭時於屏風後作供,減輕與被告對視所承受的壓力,這扇屏風並非必然,而是受害人Miu與其他過來人合力爭取多年的成果。惟近日有裁判官審理非禮案時只准許屏障遮檔公眾,事主須在被告視線下作供。Miu 讀到此則新聞時,失望又生氣。她接受《Yahoo新聞》專訪時解釋:「因為我經歷過沒有屏風(上庭作供)是很痛苦的事,所以我有那個勇氣去爭取這扇屏風」。
2 r+ `# D6 D) q
3 L$ b6 `' P1 v+ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文字記者:C. L.tvb now,tvbnow,bttvb( x  e. g+ ?1 j

9 f& W- G/ F, mtvb now,tvbnow,bttvb攝影記者:Oscar Liutvboxnow.com4 N4 t* c" E* e' t

; T$ Y! j" W% ^2 M' G, ]十多年前的一天,Miu 到朋友家中聊天,豈料當晚被對方侵犯。面對傷害,她手足無措,想起曾看過關注婦女性暴力協會「風雨蘭」的海報,就決定找其輔導員陪伴到警局報警。這是整個司法程序的開始,當晚 Mui 花了逾八小時完成落口供的程序,鉅細無遺把受害經過訴說一篇又一篇,之後再到警局補錄口供兩次,等待逾年後再以證人身份到庭上作供。
( {5 h# I- a1 ]# Y/ f公仔箱論壇
) a! S5 y( {) T) E風雨蘭過去五年共深入跟進 1861 宗性暴力求助個案,當中僅 42.6% 個案選擇報警,成功進入司法程序的個案更少。  M/ h8 f9 ^3 |5 s
7 K# K1 Z3 c. H, l5 g
「你是成年人,已不是小朋友!」
tvboxnow.com7 r$ B; D9 U6 t$ K+ ?
過往性罪行受害人可要求在屏風作供,惟此項權利未有明文規定,Miu 稱受害人往往因執法人員的消極態度等因素,未有向法庭提出要求。當年 Miu 向處理其案件的警員提出要求在屏風後作供,對方卻稱:「你是成年人,已不是小朋友!」最終 Miu 就於旁聽席的目光之下和被告面前答問,在辯方律師的盤問中反覆將其受害經過再講一篇,「律師怎樣問我,我就回答,但他們的問題來來回回,而且很仔細,時常要我重複一次,法官問完,律師又要問,法官又再補問,很多時將同一個事情說了差不多三次,但是又知道有很多人眼光看著你,所以是個很痛苦的事情」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S. d" T2 ]5 v

; X! R" q& v: m6 w5 JMiu 憶述,在庭上作供時萌生一些不理性的想法,「被告會不會跑出來再次侵犯自己」,不敢望到被告和旁聽席。可是第一天審訊完結後,Miu 和被告突然在電梯口遇上,「那一刻我害怕得死去活來,在想對方會不會來打我」,幸好有警員陪伴並立即安排他們分開。Miu 解釋,如果能在屏風後作供,證人需要使用特別通道出入,就不會有這些情況發生。
* w# _8 y% a! b8 btvboxnow.com  `* I. V0 ?& t
( d: v9 b' a6 q- v  M: f! B' _! e
除了庭上設屏風,Miu認為讓受害人從秘密通道進入法庭亦十分重要。/ z3 f7 M; B: Q' d( L# A: ?7 l( R
公仔箱論壇# g% s! K- K6 ]/ R
三天聆訊過去,沒有人通知 Miu 審訊的結果,她在報紙上得知對方被判罪成,惟兩年後收到警員致電通知對方上訴,Miu 需要再次上庭,「我問了警察一句會不會有屏風作供,警察稱因第一次上庭都沒有,第二次亦不會有」,Miu 就決定不上庭,「我不後悔,因為我已盡力了」。
' T3 Q( P2 ^# r" Q6 r, @$ d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o0 K# c  V5 }5 W4 }2 c. o
「有時會回家大哭一場,但我還是很著力地爭取」公仔箱論壇9 g1 |8 G2 J, F' J
Miu 其後與其他性罪行受害者加入風雨蘭「幸存者權益關注小組」,她鼓起勇氣以第一人身份講述自身經歷,到不同地方拜訪立法會議員、律師和法官等,只盼為受害者爭取上庭設一扇屏風和特別通道進出。落口供的感受、沒有屏風下作供的難處,Miu 一一道出,「其實最初幾次,自己內裡都有很多情緒,有時會回家大哭一場,但我還是很著力地爭取,可能就是因為自己當時無法爭取那扇屏風而很痛苦,就很想為其他人爭取」。
% g4 v( r/ z3 i! @3 _, c6 k7 ~
4 ]/ ]( F' I2 k$ y/ Q公仔箱論壇一眾受害人的努力沒有白費,司法機構《實務指示》其後明文訂明,性罪行案件的律師須向主審法官提交任何使用屏障的要求等,2016 年正式生效。控方向法官申請時須說明要求使用屏障的類型,例如是使證人與被告人或公眾、抑或是兩者都看不見對方的屏障。「那一刻覺得做了這麼多,終於有少許成果」,Miu 和其他倖存者爭取了五年終見成果,小組亦「功成身退」而結束。
0 Y5 n8 s1 Q" D6 W! Btvboxnow.com
+ M9 ~" r3 {+ A- d7 k: m/ k4 Y
! c: f- I9 q8 P& oMiu認為社會近年對性暴力已有較多的認知,相對當年爭取屏風的過程,現在有更多人願意了解更多,
. E) b$ [. x6 X" y% L& j/ d2 ytvboxnow.com公仔箱論壇1 Z- v# w# `0 @8 W/ o1 k1 `, d' m
上月非禮案件 有法官質疑屏風沒法律基礎
1 J5 t: H% P+ z6 E: nMiu 沒想到,在實務指示生效七年後,事情會如此倒退。! Q' f/ ^4 h9 ?5 F
上月西九龍裁判法院審理一宗非禮案,香港女子足球代表隊前助理教練黃子偉,被指在 2021 年 3 度非禮同一名女子。案中事主原本於審前覆核時,獲准在屏風後作供,開審時遮擋被告視線的屏風遭撤,法官指不能輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利,原定安排「沒法律基礎」。裁判官經考慮後裁定屏風只遮擋公眾,被告可與事主對望。
9 Q0 @$ {; }/ d) D2 k" h5 ]8 L1 }. i公仔箱論壇
6 h) m' H6 j0 o) Y3 e" q公仔箱論壇目前不同法庭會用不同材質和大小的屏風,Miu 續稱,有些屏風看起來比較脆弱,也會令事主感到不安而影響作供表現,更遑論把屏風撒去。Miu 坦言,沒想到多年後,仍要再站出來,為受害人爭取屏風而發聲。她只希望,社會可對他們的感受有多一份理解。
, l% v$ x8 Y4 C. QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }% L/ C* X4 }9 ~& m
關注婦女性暴力協會早前表明,根據司法機構《實務指示》,性罪行受害人有權提出申請在作證時使用屏障(屏風),使被告或公眾人士看不到證人,或使兩者都無法看見證人。有關規定已於 2016 年生效。協會指,法庭需要理解性暴力事件對受害人造成的創傷,對其出庭作供有顯著的負面影響,因此具創傷知情的保護,使受害人能在安心、免於不必要的壓力下於法庭作證。當受害人能平靜、清晰地作供,向法庭更準確地披露事發經過,才可以完整地呈現案件的證據,使法庭作出最合理的判決,以達致公平審訊。tvboxnow.com0 {1 t# J+ v# U/ n
tvb now,tvbnow,bttvb  m2 i5 A' Y1 H( ^* i7 p3 p2 C

) j% _' H, U% m0 E! d上月西九龍裁判法院審理一宗非禮案,法官指不能輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利,裁定屏風只遮擋公眾,被告可與事主對望。 REUTERS/Tyrone Siu
返回列表