撰文:朱棨新出版:2024-06-12
3 E0 v3 }; E$ ctvb now,tvbnow,bttvb
/ X: U) Z" ?. ]tvb now,tvbnow,bttvb
* }* k1 d3 ? o4 M6 M! }* OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com; `- p: O! O5 D0 v& d
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。公仔箱論壇! N+ W7 e: K$ V& f$ k
( h' ~# W2 S5 {" t; a3 V3 ?, L
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。0 {& B$ v3 f1 v3 H3 I5 G8 T: O
9 q, D8 ~7 [* C" D9 @6 \3 h- u- \案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
6 U( z+ H9 z! s2 E1 r) n X' i0 V: i( p6 {
tvboxnow.com7 q1 `! S" m% W( C
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
) r# E x( | N1 w7 n, [; n9 Stvboxnow.com $ M: o/ Q3 Q1 w/ D& Y9 q# }
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
, _( E! B+ N& K! v8 Z公仔箱論壇 ' y6 v8 l% s \5 q9 g6 {2 Z" o
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
! H6 p) K/ Y8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
, \5 f2 t( H; G6 ^& ], \公仔箱論壇 " M0 ]0 |8 {( d( h5 ^* J* N! S9 E# p
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
, ~6 C9 i% U6 p* R2 [% b& ?/ j
$ P! ?/ V# l$ R, k" z9 x& ^
4 M5 h, y/ i% ?: _0 n, HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝): Y, \: M$ d* Y; w& A
4 [9 v7 _; R$ s1 |& p是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
' [* E) |3 E6 A, O
. `! M c; ? ]) _tvb now,tvbnow,bttvb官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
+ ^. P9 D9 N& v7 V# ?; T終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
5 G/ A. m' }) l公仔箱論壇tvboxnow.com z o# y# Q2 |
條文正要避免控方負上不切實際的責任
$ ?# \! _ r9 o6 Q$ A終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e8 `/ b# p. D3 g
8 b8 T8 q5 r% F2 z5 z$ I( btvb now,tvbnow,bttvb案件編號:FACC 1/2024 |