返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 公仔箱論壇9 a/ T3 v2 ?3 X6 {  z7 l

: s' h( |. `( \" c# f( }公仔箱論壇法庭線
. Y& p3 x7 H# I: H2 W) b9 ?  _% ?公仔箱論壇2024年7月8日週一tvboxnow.com. a. ], l* o: z4 A: {' C
公仔箱論壇! U) t+ d, f# G2 B

2 n$ ~, w7 t6 m% N菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴/ W% I* f$ X$ m( v* v) Z

  ?4 h# n5 _2 S; G% e公仔箱論壇一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
% ?" Y# H1 ~4 n4 ytvboxnow.com
/ g- t) K2 N6 V! w8 o9 {4 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
/ D7 [% f! ^( _7 y% `: J
* y& B' y) t0 Z+ h# e' O6 h3 L( c5 otvboxnow.com官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
# c2 ~$ h  k7 rtvboxnow.com
& B* n7 a, r6 P1 z4 s公仔箱論壇申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。公仔箱論壇+ z  @2 H, o% P2 h8 T. f
tvboxnow.com7 j4 N1 M7 R* t; B
申索方指事主患癌後公仔箱論壇* E5 Z5 ^0 K/ k3 Y. c! b
在家中安裝閉路電視
+ z; G: Y& q% Q* @2 d* i& @) m
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。/ E8 ]- V3 V# B: q. y& v

& i' P( s# f) }0 z$ L# Q# Q. d事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。tvboxnow.com- U( \1 v( C( v' Y' m* g( Q0 P) k
公仔箱論壇: p1 s( E- j/ |( Y/ D
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。, A! r7 U8 {  ^  H0 W9 U

& E# [& u5 U9 n& w公仔箱論壇答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x& \5 g4 V/ K: n& @3 ?3 v
tvboxnow.com. G: M* h2 y0 z1 E: E
僱主認以「瘟神」形容事主
4 F5 P2 D0 b/ t# i1 a/ g公仔箱論壇稱僅發洩情緒
5 g  @' [* N6 {% B, x8 [8 N
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。公仔箱論壇" @$ ~# Z9 _  J- [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p2 m$ ~# ^9 ~& p
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。8 T( I4 i  O8 b. J5 v: Z& V
tvb now,tvbnow,bttvb7 W3 I* V1 w$ m- J$ V
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。
* _; ?3 G# M) }% O; q( W公仔箱論壇
7 f9 S+ H7 E+ G/ V& h公仔箱論壇答辯方質疑僱主拍片假裝關心
5 ~3 L* l; o: t- x5 |" h- @  K& l" fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官:僱主無法預知投訴細節

6 j) V6 j  `1 V4 Z+ P6 r判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
6 u( O" B: ]4 J8 I公仔箱論壇
/ |* Z8 V- F  f蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。
' g1 p5 ~( f) [3 Z2 L+ Y公仔箱論壇公仔箱論壇% \- \3 W9 v$ Z! t* g% i
官稱觀察到僱主生氣時
2 B3 A. c: B% [+ a0 ktvboxnow.com會說出冒犯性稱呼

* s) g" p7 D$ H9 M) ~. bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。
! Z9 ]/ ]# Y6 I) J4 n& ptvb now,tvbnow,bttvb0 h& h# Z0 Q( k4 p1 E4 j' s
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。
: N* e. ~  Z, u8 Z5 T6 |8 u- D  ?4 I& ~公仔箱論壇+ _' ?! X& }; z1 c( u( q
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
! ?; g" c* T4 Q; z/ q" Rtvboxnow.com: n! H; ]4 s2 d+ g- J6 w  ?

2024.02.22

公仔箱論壇4 U4 X! h8 I4 \' w% `/ z3 L8 @5 L) o

7 S1 p# r/ b# h# b9 n( N, b! T% htvboxnow.com
, H3 C1 v1 @% ]. WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 H/ G/ f0 e6 D8 \2 E  Ntvb now,tvbnow,bttvb菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
0 f$ N1 m0 ~' g  _3 T' O: c" ?tvb now,tvbnow,bttvb4 l/ G0 m/ _' T
案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
  p+ P( X# b# p9 h4 qtvb now,tvbnow,bttvb+ G' B. O1 j, z* k$ Z2 C
僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
( z4 ]4 ]0 z( H* l公仔箱論壇/ o7 T3 e5 ~; ^+ }' _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b) r. |& ~* L- U
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)tvboxnow.com4 y  H# z, L: D

( W0 @6 |. Z+ g  \tvb now,tvbnow,bttvb僱主稱事主工作表現一般公仔箱論壇% z+ H% e2 {! t+ {, Q
發現家中拍性感照為「導火線」

3 E; B+ c! c) F1 F) d# X6 Atvb now,tvbnow,bttvb申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。7 f  a( I# Z1 g8 B* H- c7 \& q

2 p8 `" Z9 L" ^" l# ]9 h0 f& N公仔箱論壇被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。! C0 p1 Q" h  [9 F# u
公仔箱論壇0 u3 a, Z, ]+ e8 M8 V- j+ o9 L
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。公仔箱論壇) X* c6 o, q0 P4 Z7 m! ^
tvboxnow.com% g/ p/ K" P$ b  C( J
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」公仔箱論壇: s5 o' l: n2 b4 P
公仔箱論壇- y+ P9 M1 l0 M  Y5 u" ?9 P
僱主:因計劃旅行等tvb now,tvbnow,bttvb0 [- v; u4 `- u: Y7 h* H  x
當時決定一個月後解僱

, j+ |' H, |2 }4 ]tvb now,tvbnow,bttvb申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。& p. d  e5 @0 Z4 S5 }

& _& ]" B$ H$ `5 g  B: v* f( y蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
5 q! E2 d  U+ }7 S公仔箱論壇' }0 B7 g3 P4 n
僱主認曾稱事主「瘟神」' u, c/ h* f6 Y& K/ F1 L
稱因會做「好多蠱惑行為」

  l6 }( f0 O; l3 B$ O' t/ y9 q$ w公仔箱論壇蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。tvb now,tvbnow,bttvb- L, N5 R- O5 c7 z4 S; v3 s
tvb now,tvbnow,bttvb; Y1 e( ~" V/ y, |% j
申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
; P0 ~5 E3 R$ r( X) z+ _tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com8 L& H: \( J) q, X4 n
僱主指事主曾大力嘭門、
4 H" v7 i2 n$ C  y, _! U, r) j; ttvboxnow.com向他人要求住寄宿住房等

  }7 H& u( a0 Etvboxnow.com僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。4 O- |. T3 Z3 `' g1 \2 F3 ?# t

: B/ ~/ R' K0 D; z公仔箱論壇蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
1 z( L- D/ N2 d' ]7 c
3 h4 p8 c6 q; x$ [' ~+ d* ?( u% N0 {蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
; [$ H& m4 @& ~1 ]2 x  a
+ v# p+ ?- q4 b* M6 }9 l3 x蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D% e2 F: M% }0 y% P

  ]  z3 f4 B1 N+ e* ktvb now,tvbnow,bttvb
  H- {! V$ ^4 c2 ?+ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。公仔箱論壇+ T+ o$ x# F; Z$ c( e) L. f

) E% F% w+ N+ y7 r/ r# @$ C" V8 e+ i僱主否認在事主患癌後
9 }# K7 K. W: ?  u稱對方「瘟神」及解僱

0 o9 @2 W3 O, Z: e申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。! M( {( a! r/ u/ N
tvb now,tvbnow,bttvb; k3 u9 \8 S- V: Z4 X, M$ ^
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
& G& t. k8 E6 z公仔箱論壇
8 N6 Z0 |$ i7 V- I( z申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」$ R* m' ]9 L  p. \  d* \

0 ?  O1 z" C' f, I1 G, |- Ktvboxnow.com申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。tvboxnow.com$ H; P- M' z9 L3 R- A( d

8 p6 x2 p* q+ i; n; m" \$ ?: A0 T" A8 |申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表