返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
: m& e+ P8 p8 Q  l2 Itvboxnow.comtvboxnow.com2 S& z3 V$ Y! L  k) Z) @' C5 M  q
法庭線
8 ?0 L4 y4 j  {0 P$ T3 z$ atvboxnow.com2024年7月8日週一TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z7 X2 {( R7 b6 P! a
: c+ r  @! l" m5 u

& C% |2 A: R8 G- B9 Jtvb now,tvbnow,bttvb菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
6 j0 S9 B& f3 a1 V0 \9 J2 y8 [8 M+ _
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
2 o: h7 y3 q5 ntvb now,tvbnow,bttvb
9 h+ l& B7 \- G, [* \) X法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
" k$ X5 r7 n' C% L# ^1 t4 S7 @tvb now,tvbnow,bttvb: h% S$ I2 g1 ?7 B0 B! o
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。1 L6 |2 {3 i; t; b' D: h0 G* a

: v! r4 H0 W) N) M4 G# Z# itvboxnow.com申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。
% G& l) i$ t$ E, S: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ w8 d8 i5 R, D' {4 V- t" Y% s# a
申索方指事主患癌後公仔箱論壇& [* v0 f7 h0 _# d5 o$ h2 h% w
在家中安裝閉路電視

" Q2 w' W3 s' G) Ftvboxnow.com判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。! D1 v" O5 m# l) I# F# w" {7 U6 E& H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t; Z& G, j- Z
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。公仔箱論壇  d6 z/ K+ e% q: h4 [8 {0 z
tvboxnow.com$ G: x0 H/ `2 p6 q- q. k5 Z
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。
( Q1 a' H6 A0 l! B( W! ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N! K' c9 r0 t
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
; O/ M. }7 ~0 h" r9 Etvb now,tvbnow,bttvb
4 p* b( `" H( _7 V2 N6 F- j. W+ e4 Z6 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認以「瘟神」形容事主
& U6 K  r  Q) E+ \! ^tvb now,tvbnow,bttvb稱僅發洩情緒
2 K7 _- P" ?: ?: D# U  U& k
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
/ A& F8 V8 b$ W" I% Z- Ctvb now,tvbnow,bttvb" s& n% T6 k& Y! O
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。公仔箱論壇+ m. V$ u  a( c, {0 f4 v
tvb now,tvbnow,bttvb' e5 x! F  j5 L
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {3 A# b9 a* S% V2 _9 j$ R; B
公仔箱論壇! l6 `  l$ U' p
答辯方質疑僱主拍片假裝關心tvb now,tvbnow,bttvb* ?6 p1 `* A+ T$ J$ X
官:僱主無法預知投訴細節
tvboxnow.com  \3 A* |$ J4 s) o: N
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J6 ]. o: J7 g5 ~

0 u) L% E# W6 i1 b蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。7 l9 x4 `* u1 U! @2 C7 _

; Y. z# p, z* O! C# ~; C8 Qtvb now,tvbnow,bttvb官稱觀察到僱主生氣時
4 O) v& e3 p. h5 T) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。會說出冒犯性稱呼

3 q$ m2 Z/ K" Z; _% _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。
3 t' o8 R! b" [9 `# m公仔箱論壇
  [- l. z% S& w# u3 Ltvboxnow.com總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。
- ^$ L% z$ K5 X. p2 f& C公仔箱論壇
3 g: t" u, l0 L$ v: o! X3 ^DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱tvboxnow.com  b) ]; j2 D& T
4 d" s" ?( W) v

2024.02.22

tvb now,tvbnow,bttvb1 h$ @, v3 |) P6 j8 U+ o. Y8 C

" E: n  n3 C! r6 P
) L6 b* I8 I! Q, i 公仔箱論壇; \8 a' W; g3 ]& \7 o0 J- K
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。0 S0 x- g6 h4 l

& P  M% p) B) ]( H3 Y9 B2 n案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。公仔箱論壇7 p/ m0 h, P  ~% K4 q' ^6 I; \( k

6 l1 g7 j3 e2 X9 G僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
$ q7 R- |! t( x. ctvb now,tvbnow,bttvb
% _3 E5 _9 G8 x1 `+ C6 |, {. {+ D# Otvboxnow.com
8 V% z2 e0 t4 E+ ?; N" Z$ B申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)% }& n  W+ T5 _5 B0 v+ t; A

! ?: E7 R, O6 k3 f4 _tvb now,tvbnow,bttvb僱主稱事主工作表現一般
" Z/ Q7 |9 G: I9 O5 O8 G3 n/ j1 ?, c  }發現家中拍性感照為「導火線」

2 r4 c' j" Q9 [* `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。公仔箱論壇5 _9 ?7 D$ }% ?# K" a8 N! g

7 E9 ?" [2 @5 k" [公仔箱論壇被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G6 v) {7 ]7 g, O' ]7 n1 R+ I# s
% k: a( [( U+ u5 o+ T& K3 X
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。
0 \. \5 L2 [8 K1 A( mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" H5 F6 x8 u: ]0 h
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b) T4 ^5 Y9 t) B7 ]8 i) c
3 `* h/ y9 s/ }1 Q% v+ g6 g+ m
僱主:因計劃旅行等
( h5 J7 _7 w: G4 }當時決定一個月後解僱
tvboxnow.com* E6 b" t, P1 j" b( |9 }! _
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。# D' M7 O" N: _" A/ h. I

5 |3 O( G$ _: H4 R蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。
5 ?! A; _8 P( n9 x1 e7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
2 z1 q1 a/ B, m) E7 w; g. y' n公仔箱論壇僱主認曾稱事主「瘟神」0 n2 ?* P' e" W6 h  D. W: I3 Q
稱因會做「好多蠱惑行為」
8 G; ?5 e* t" V" u
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。公仔箱論壇$ ~; j$ k" `& @9 I. X: A( H

2 G* h1 }  b+ I! k# o0 m+ |$ @  [. Qtvboxnow.com申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。: g/ g) S2 p5 n

1 _& F/ a+ \$ N: z- f9 A) [/ r( z* I僱主指事主曾大力嘭門、
9 ^5 l2 J& r# D9 F) Q8 M向他人要求住寄宿住房等

9 H* ]% L% p- n" ^2 n+ i& Z) R公仔箱論壇僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
5 `# ]% }- O  }( ^7 }- a9 m# n7 v  p/ N7 u7 l' z, z0 V6 }  X
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b9 G/ }9 }4 ?" t! ~

0 u) o- r6 J& g: |( p蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
6 t8 w8 k5 ^1 N/ m6 u
9 e# Q. l3 J7 P; O( A$ l; X5 @蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
3 _, ]. [  O1 F* F. R3 `1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 c! N. B4 \+ e. p3 ?# {tvboxnow.com公仔箱論壇5 P0 \* v( ]2 b, D; F2 L
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。tvboxnow.com1 q9 q4 Z2 \2 N7 Q9 P
tvb now,tvbnow,bttvb9 P5 J" D- X$ @4 B
僱主否認在事主患癌後
6 q) k: ^$ a' x' ?) mtvboxnow.com稱對方「瘟神」及解僱
tvb now,tvbnow,bttvb# l6 L# C5 _2 Q9 ]3 }/ L0 U  {
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
4 L' ]7 ^6 t. Q) f3 x. }+ p
, \2 i# m, y: {4 q0 E9 \7 Itvb now,tvbnow,bttvb申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
) C- j1 F" e# B6 D' Utvb now,tvbnow,bttvb
* x( ?- d0 z6 d$ s9 o申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
% o" \8 v+ m  L7 _, n
; E! A; o6 `  L) N' z- X# x+ [* }申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。tvb now,tvbnow,bttvb/ D, P- i* s* g  B3 Z. V
公仔箱論壇# V+ C7 k; A; Q7 m4 q5 @3 r; {
申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表