前特首梁振英收取澳洲公司UGL 5,000萬元事件，及涉嫌與立法會議員周浩鼎介入相關專責委員會的調查，律政司日前決定不作檢控。立法會議員林卓廷促律政司全面公開法律意見，並到立法會交代；另一議員梁美芬形容林做法「無聊」。但有法律界指，當局理據不清晰，亦無尋求獨立法律意見，偏離過往做法。而事件主角梁振英至今未有回應。
; s b' F# G2 p9 n% m( R+ ~0 Z* @: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有份舉報事件的民主黨林卓廷昨指，律政司寥寥幾句解釋，不足以釋除公眾疑慮，將與法律團隊商議下一步行動。他又指，希望就事件成立的立法會調查專責委員會可繼續運作，因立法會調查與律政司及廉署調查不同。惟同是委員之一的經民聯梁美芬則指，立法會繼續相關調查沒意義，浪費時間，將撰寫報告作結。
5 v1 I: g* p4 T9 r e法律界：無聘請海外專家
% a. r/ \' L8 d ^tvb now,tvbnow,bttvb曾任廉署總調查主任的大律師查錫我則指，事件關鍵是梁振英收受利益有否得到戴德梁行或其董事局同意，但律政司交代的理據不清晰，並指戴德梁行有競投香港政府項目，梁須作出利益申報。) @' A- R ^2 F: R3 F. T- Y# d6 T
港大法律學系首席講師張達明指，過去財政司長梁錦松「偷步買車」事件的調查，當時律政司以十數頁聲明交代理據，並聘請海外專家，但今次UGL事件中聲明內容僅有結論，未有理據，認為律政司做法離譜，形容一國兩制「走晒樣」。公仔箱論壇& o7 U. c# ^3 M2 l& E
另外，周浩鼎昨重申尊重政府決定，並指當時已就事件致歉和辭任調查委員會副主席一職。對於調查委員會應否繼續，他指因為調查還在進行中，現不作回應。 |
發表於 2018-12-15 07:53 AM
| 
因為是689驚記仇唔告佢