[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

tvboxnow.com' I: t4 c1 D- X1 ]2 ]% |
tvboxnow.com1 [( |5 E" m6 W1 U9 k1 E: \: K1 e
鐳射筆也應被視作攻擊性武器
- D- l# q6 f( b1 |# {0 _9 r, ]$ C! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a, K- ]: X: I$ F  j1 N% `# Htvb now,tvbnow,bttvb
1 T* Y4 D3 f3 Z$ \$ B" j  U# Y: T英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

: R, x4 ^( B' h" F/ qtvboxnow.com其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
! l  r9 K, v3 L' i3 N: etvb now,tvbnow,bttvb佢根本就冇足夠嘅能力去理解！
( x. U: A0 Z5 C4 q4 }5 X" _" p& ?' I公仔箱論壇
0 h" W( \7 B7 l7 btvb now,tvbnow,bttvb憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！
* r, T7 `1 F( [1 n: ttvboxnow.com1 e5 y+ X4 L0 t6 P" k, s/ k5 u

3 d2 d$ ^' {0 [& {! U; ^* M% F法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...公仔箱論壇, \/ f- v* m) K/ ~& c' L! t6 {
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

( y' C/ c. A6 R; ?2 _$ atvb now,tvbnow,bttvb8 v; v9 p( _6 C. d: [/ i

  ?$ p- k! X1 f7 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" b- k+ _' ]+ y8 {0 ~% L6 N8 `: F
系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。