[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日   
# g0 v1 p! `2 V, k8 P1 Y& [2 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; m  E  M! V; F& V
【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。
; p+ q* R1 }4 K/ c2 ^tvboxnow.com公仔箱論壇9 I/ E) s3 i8 h8 o+ o2 v+ X% I
. \, K  s4 L) Y8 G
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
. n3 K% d7 F; ]; |3 ~8 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com0 |$ P( s9 N, H& |# o9 l# U
辯方：舉動為吸引警司注意
- X& O! @. U+ x* ?6 a3 b4 r6 vtvb now,tvbnow,bttvb主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。& }8 V5 N% M1 F9 W
0 n# m1 Z& u. C7 A

' w" j4 W. ~/ S/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
7 H1 r0 W3 g1 }% s- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' l6 `0 `# e7 g/ [: O. t4 \
而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。公仔箱論壇/ l, Z% \. L; A

; ^: q7 N7 S6 k, Z2 P( ?辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
2 H2 r! y5 ^9 t公仔箱論壇tvboxnow.com; O1 l, P* I7 n& i2 }0 y; _4 r
2020年01月21日
' [% k2 j0 x3 `5 Y) ]$ {
6 j2 c4 {- z% w; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( q8 ?4 G  i& q$ `. g區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損tvboxnow.com3 q$ J- G/ ]! l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F; V5 D0 Z$ ]* N, c" W
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。tvb now,tvbnow,bttvb3 }& J2 F+ m" b6 e

% P0 P7 o' i7 M& t! W" W( O! |; |tvboxnow.com庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I1 @5 f! z' W9 x" c
公仔箱論壇* z* T! Y# a3 e% j4 o+ g) s
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
9 V: X' G- X1 U1 S! d公仔箱論壇tvboxnow.com+ l# i8 {; c5 U8 u/ O2 @8 X
辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。tvb now,tvbnow,bttvb& p  M( o( c2 |7 Z9 h, [8 Z9 [
tvboxnow.com) f  n6 |, j3 y! F( b/ S
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
7 `4 ^. S0 ^" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: p9 F& E  X/ w$ E6 V8 ]+ g) P! E
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。tvboxnow.com$ `7 |( C# {3 C9 T- e' V

$ F0 E0 z) H2 g9 j案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。