[香港] 【止暴制亂】出書教示威者避法律陷阱 檢控官翁達揚被禁處理反修例案!

manyiu

2020-03-19 11:56
, S$ G' F& Q6 x( k/ c  C; P9 O: W1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
. n5 t3 n9 C( k' ztvb now,tvbnow,bttvb近日有出版社出版一本兒童讀物《一讀就懂！孩子必須知的法律常識》，由梅碧思及翁達揚所著，翁達揚是律政司刑事檢控科的檢控官。該書封面附題強調「避開法律陷阱，了解人權保障」，書末寫有「香港人，加油！」字句。《星島日報》報道，律政司刑事檢控科已勒令翁達揚不准再處理涉及反修例示威引起連串的公眾秩序活動的案件，律政司亦正展開內部調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y' {! e4 O' J! t- s' n; K
tvb now,tvbnow,bttvb3 k" }- U0 M' ?5 O7 f/ C
tvb now,tvbnow,bttvb, X# Z" r) D6 M6 l; O* c; y
《一讀就懂！孩子必須知的法律常識》，由梅碧思及翁達揚所著公仔箱論壇) ~$ i3 u. _" Y1 s! e

" v2 P+ L0 R9 i9 @tvboxnow.com
/ r! g' i/ V. J1 |& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書中有教導示威者避法律陷阱之嫌疑tvboxnow.com% o0 j) A/ S3 V8 d

  w3 C$ s  S! Z& L# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `7 l: S; p+ }6 j- w+ o0 C% G
法律界人士質疑書中有教導示威者避法律陷阱之嫌疑tvboxnow.com* l- y( s5 x/ I
公仔箱論壇) l8 w7 H& Z5 ?* ~1 s

% n  o% Z3 G$ q律政司正就事件展開調查。tvb now,tvbnow,bttvb; Z3 z* m' i* j: H- I
/ c% n% \8 A. C' u( g5 @
《一讀就懂！孩子必須知的法律常識》主要教導年介10至15歲少年，該書面世已有半年，近日在法律界及警隊瘋傳。書中舉例「警察在我的背囊裏發現有一把水果刀，這把水果刀是否必然就是『攻擊性武器』呢？」作者先指警棍的製造目的是用來對他人造成傷害，所以市民在公眾地方藏有警棍便會觸犯法例，而水果刀則解作一把日常用來切水果的刀，不是被製造或改裝來傷害他人用的，以此詮釋「除非他有足夠證據，證明我企圖用這把刀傷害他人，否則，便不能說這把刀是『攻擊性武器』」。
' w9 f- o8 j- O3 `8 o+ ~% S+ otvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( i6 s$ x4 c* u/ a% {
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國亦指出，該書沒有提到警方若在疑犯身上搜出生果刀時，會作場景判斷分析，加以舉例令讀者全面了解，他說：「水果刀的用途的確唔係武器，但係要睇你被搜出水果刀嘅場景，若係一大班人露營，背囊內有露營用品、食物，把水果刀唔係攻擊性武器；但被搜身嘅場景係暴亂現場、半暴亂現場或行的方向係通往暴亂地點，警方有合理懷疑，可以行使警權拘捕疑犯調查，防止罪案發生。」+ j) n) A; V7 ]7 b! L8 t; l- g

0 N1 {" F; ?7 t2 y9 m) l% a4 k; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前刑事檢控專員江樂士認為該名獲允許出書的政府檢控官，究竟有否違反部門首長批准出書的附帶條件，律政司應要深入及仔細檢視該書的全部內容，以確定與該名身為政府檢控官的公務職責有否存在嚴重的利益衝突，從而決定對方是否構成蓄意的公職人員行為失當行為。tvb now,tvbnow,bttvb9 C4 O8 p- n& S1 }( S4 E

" L8 i" H; ^9 t- r3 f- otvb now,tvbnow,bttvb另有法律界人士舉例指，如果在香港稅務局任職的評稅主任，與一名在私營機構工作的會計師，合著一本名為《一讀就懂的職場男女合法避稅指南》的天書，內容教導在職人士如何避過合法繳稅，那任何正常合理的人士閱讀該書本後，會否感到該評稅主任的行為，已存在利益衝突之嫌。
7 c9 J  C4 m( u! A! s( _tvboxnow.com
: |) {7 D- W& j5 E0 R6 K1 K公仔箱論壇翁達揚原為裁判法院的檢控主任，後來繼續進修，取得大律師資格，成功考入刑事檢控科的檢控官一職，並於近月調往因應反修例風波引發罪案而特別成立的「公眾秩序活動及電腦網絡罪行組」，該組由助理刑事檢控專員徐淑儀擔任主管，旗下有兩名高級檢控官及四至五名檢控官，而翁達揚為其中成員。
) Q) g+ p5 B, W7 |- q9 ttvboxnow.com- e/ M  ^8 _# e/ z0 r) C
《一讀就懂！孩子必須知的法律常識》該書內容共有十一章節，教導少年如何學會避開法律陷阱。作者在書中說明在香港，無年齡、性別和種族之分，所有人都有遊行集會，和平示威的自由權利，更引述終院就法輪功的案例中，強調大家擁有可以自由表達一些可能會令某些人不悅，或衝擊或抨擊某些當權人士的意見。而執法人員須有「合理懷疑」，才可合法拘捕疑人，疑犯亦擁有「緘默權」，除非警方向法庭取得搜查令等，否則疑犯無責任解除手機電話密碼。$ B! e( e: Z. o, y/ B/ F* i& }

0 Q2 M0 {* u4 V+ Q3 i- D- I; Ttvb now,tvbnow,bttvb本書另一作者梅碧思在2015年獲認許執業大律師資格。

manyiu

黑暴逾七千人被捕 檢控不足兩成 律政內部不滿
8 F6 g9 w! g# w) j+ U1 P: Gtvb now,tvbnow,bttvb. M* c. N* T6 Z7 }8 P! |
2020年3月21日
# I# ?" B  U8 l7 k公仔箱論壇
! r$ R$ N9 L  M" ?! M9 z( vtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】律政司司長鄭若驊縱容檢控官教壞青少年遭各界炮轟，但事件只是冰山一角，過去有自稱是「一群檢控人員」，公然寫匿名信公開批評律政司高層處理遊行示威集會案件的手法，公務員操守亦備受質疑。律政司檢控不力，甚至選擇性檢控，而法庭對涉及政治的個別案件輕判，早已為人詬病，被質疑「警察拉人、律政司應告唔告、司法放人」。tvboxnow.com$ n9 N; x% N; j. h! ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l2 m: f( i/ p/ i/ x+ o0 ~. M

0 @! b9 Z" ^8 a5 V' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司過去對處理檢控案件進退失據，屢被質疑放生疑犯。
( V, J! {3 U6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# w+ f0 k" h% \4 W
被捕者涉傷人 襲警及刑毀等罪
* H6 w1 D- N  i5 a" o# M, T3 M0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中，反修例風波持續至今逾九個月，根據資料顯示，自去年六月至本月初，警方最少拘捕逾七千七百人，當中逾三千人為學生，佔整體被捕人數四成，年齡最小的只有十一歲，另有十一名消防處人員被捕，其中七人為消防員，四人為救護員。+ A" }: p4 f- s* t7 Q! s( ]

# |/ e* j3 y( a" |" M# Q  |公仔箱論壇被捕人士當中，涉及暴動的有逾一千四百人，涉及非法集結則有約三千八百人，另亦有人涉及傷人、襲警及刑事毀壞等罪，惟檢控人數不足兩成，其中只有約一千二百人被檢控，當中五十人被定罪，廿二人簽保守行為。
  n, H. R$ ], I1 J4 r! Q- c* L公仔箱論壇公仔箱論壇& O0 L, T' x7 U3 A* {7 H
各界均批評律政司「歎慢板」，令黑暴有恃無恐，繼續上街及破壞社會安寧，令風波至今仍未平息。
/ `- C9 W, l5 c) ]* l2 I公仔箱論壇
$ [$ y: u9 t3 y  I9 Y/ wtvboxnow.com香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強認為，檢控官很容易受本身政治立場所影響，亦估計檢控官將來有機會離開政府改為私人執業，故在政府工作時難免會討好個別勢力，包括拖延案件處理及「應告唔告」，甚至放生。

manyiu

檢控官掀「出書」風波 被禁處理反修例案件
' X; j) s% l  c% o, x3 h$ H% @: Qtvboxnow.com5 h* C8 N/ P( |% u
2020年03月19日 (09:54 上午)
8 _0 B# U1 M7 ltvboxnow.comtvboxnow.com- N, J5 M5 G! u
tvboxnow.com; M7 Q' d+ ^% P7 l( s
翁達揚（右）及其出版的書籍（左）tvb now,tvbnow,bttvb1 A. Y% w3 Y& C* {. w: z& F4 M* `

/ M" R" T9 R8 |律政司展開內部調查。
" g1 s( C6 X1 @& j% k! S1 y4 ]由律政司刑事檢控科的檢控官翁達揚與私人執業女大狀，於去年9月合著出版的《一讀就懂 ! 孩子必須知的法律常識》一書，教導青少年如何「避開法律陷阱，了解人權保障」，被質疑涉利益衝突，律政司刑事檢控科已勒令翁達揚，不准再處理涉及反修例示威引起連串的公眾秩序活動的案件，律政司展開內部調查，若發現任何人有違規行為，定必嚴肅跟進，絕不會容忍。tvboxnow.com8 T( O' T! g  t# y9 p' N

- U+ \1 D8 X$ ~# J, z3 |tvb now,tvbnow,bttvb
4 B! t3 m8 K3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翁達揚在作者簡介中未有提及現為律政司刑事檢控科的檢控官。  S" _0 ~( r8 r4 @, w
tvb now,tvbnow,bttvb) V( G: \* G8 _+ {0 X1 P
前刑事檢控專員江樂士認為該名獲允許出書的政府檢控官，究竟有否違反部門首長批准出書的附帶條件，律政司應要深入及仔細檢視該書的全部內容，以確定與該名身為政府檢控官的公務職責有否存在嚴重的利益衝突，從而決定對方是否構成蓄意的公職人員行為失當行為。另有法律界人士舉例指，如果在香港稅務局任職的評稅主任，與一名在私營機構工作的會計師，合著一本名為《一讀就懂的職場男女合法避稅指南》的天書，內容教導在職人士如何避過合法繳稅，那任何正常合理的人士閱讀該書本後，會否感到該評稅主任的行為，已存在利益衝突之嫌。
. M1 J! s% ?  ytvb now,tvbnow,bttvb
0 c8 j8 }7 k  rtvb now,tvbnow,bttvb
" |/ L! i% ]* t" E江樂士。資料圖片5 I5 A- x/ O) ?# N+ x* N5 R

- R  a4 ]) Z$ S3 W% w" J! Atvb now,tvbnow,bttvb鑑於律政司承認政府檢控官翁達揚在著書前，已獲得部門首長刑事檢控專員梁卓然的審批。遂向律政司提出五項問題，包括（一）翁達揚向刑事檢控專員呈交的資料、有否交代出書的內容大綱；（二）刑事檢控專員在批准翁達揚出書時、有否向翁列明出書的附帶條件、有否提醒翁的著作的內容，不應涉及利益衝突的觀感，或潛在的利益衝突；（三）刑事檢控專員基於甚麼原因而批准翁出書的申請；（四）翁出版著作後，部門首長若明知翁所撰寫序的內容、疑存在利益衝突的觀感，為何仍把翁調入專責處理示威案的特別小組，令翁再陷入「實際利益衝突」的境況呢；（五）最近有多宗藏有攻擊性武器案件，先後在裁判法院獲控方撤控，究竟當中有多少撤控的個案是由翁達揚提供法律意見的。tvboxnow.com# M- t3 e) G/ ]/ }# m. i4 C8 f

6 S3 X5 c2 ^- r4 }  CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K- v- i- H) M: U5 D2 U! ]* E翁達揚（右）及其出版的書籍（左）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L' H1 h& }6 e+ g. n0 A

2 m7 M* f. x; B3 k" @6 [  U% Q/ G律政司發言人昨回覆以上查詢時，均未有正面回答五項提問，僅表示根據律政司於本周二回覆指出，「為免外界有可能對相關檢控人員因其著作而產生他未能不偏不倚地履行職務的觀感，因此有關人員不會處理涉及公眾秩序活動的案件。由於律政司正按內部既定程序處理事件，因此不適宜進一步評論」。律政司發言人重申，部門設有適當的機制處理實際或潛在利益衝突的情況，包括授權予沒有實際或潛在利益衝突的人員處理案件、將相關人員調派往其他組別或科別等。- Z7 O  `5 i3 q& j# r% ~6 M- i

$ B/ [' l, W$ L2 s8 ]tvboxnow.com由裁判法院駐庭的檢控主任經過個人的進修，早年成功考入律政司刑事檢控科擔任檢控官一職，原本負責裁判法院一般檢控的法律指引，但月前被調往專責處理在過去反修例示威而成立的「公眾秩序活動及電腦網絡罪行」特別組的檢控工作。9 r4 m9 v4 T- c( S5 I

& I! E! B/ `( [2 r0 G, r9 v5 }3 ?5 U  n1 U$ G, n6 F
資料圖片
' [- `0 t8 k4 f9 `- ]9 A! z公仔箱論壇
1 t2 i/ {- D; B6 Y' c5 [. \* _公仔箱論壇但翁為著作寫序中，曾提及「是時代選中了我們，我在寫這本書時正正經歷香港最重要和最嚴峻的歷史時刻，還記得6．16的那個父親節是多麼的震撼人！這本書是獻給香港所有年青人，你們一直的堅持，熱誠和良知正是香港人的希望，香港人，加油」。有法律界人士質疑翁的著作與他在律政司的工作職責，是否已存在利益衝突。