2020-11-10tvb now,tvbnow,bttvb/ g# w( m' C! |2 O
' \7 D# ?! q5 E% h7 Y7 o6 D" Q) u香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
+ Z, Z7 U5 H( G+ ?/ w公仔箱論壇9 T6 F2 U7 W: z Q2 E% ` q
- W6 D3 |& u6 v7 v7 E" ^0 B公仔箱論壇示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
4 B1 b0 J+ c" [0 q1 s+ T% @tvboxnow.com
; p: X: c: z3 N+ @公仔箱論壇案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。tvboxnow.com; d ]- M6 i+ f" O% x. l
3 U- q c* c8 ~5 U* F B+ ?. f案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。. w) B6 ?- _ x2 ~
7 R! Z$ @! L7 |+ F2 h* Q$ f
1 Y6 ~& y8 |8 j8 P9 w' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。7 `9 f' W) D* _% |
7 ` O2 f5 ^7 \+ z: o. l! Utvboxnow.com官指針對陳虹秀證供薄弱
% ]1 P& o% f2 ^$ ]3 p4 e' U+ b法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d' ?% m/ S% z, Z1 R
9 z3 P) p, K$ [; C) d) a; d1 ntvb now,tvbnow,bttvb法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
8 H/ e8 o% j x) L1 _5 [tvboxnow.comtvboxnow.com" v" i( i. `+ \! b; _. q
帶防護裝備避淚煙「可理解」' T" r" B" |. @/ m: `( B L- Z7 ]
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
