本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 : C6 Y% V: u- K3 J9 B9 F- W" H# p
7 i& s& J6 R% f# X4 T6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰文：凌子淇出版：2023-11-24
9 w w( A; h! H* n# d8 [! M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) E, {" p' J5 B7 ^
. r+ A" d; J/ n' w5 n3 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _/ S3 v% ?) d9 j
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。tvb now,tvbnow,bttvb+ I; L+ d! z4 r! i
$ ^; ?: B. }, @! A. @1 B車資降至6.6才拿出八達通公仔箱論壇. H u3 ]4 _8 v$ Q& k, H: L* B
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。3 L) g4 n" A( B% q) L
: ?- F, r, b$ s, q. J' z公仔箱論壇 tvboxnow.com+ Z' V8 j2 Z7 W j( \
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
$ W& w( Y" d8 m t% d% u: `! i' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p7 K1 L* ^! {& M9 v
司機被拳打臉8至10次
* [ g3 l: C# T" @: c2 O& ptvb now,tvbnow,bttvb巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。" ]8 i% D$ i4 N9 j- H
% j2 f4 ^ n1 r1 j指車長因祈沒戴口罩才發生口角
8 P# n8 W1 |# k5 ^tvboxnow.com上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
. d/ E; ~2 a) ~1 ]9 ?+ P+ z9 w% `1 d$ Ftvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c# d/ [+ D- {2 p* P
指車長不合理阻撓才揮拳
* ]; F: N* T. k: M8 [( B上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛tvb now,tvbnow,bttvb6 ~6 p- i- u" u0 { k( R- Z
3 ]" i z: Y8 K( Y律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
! {) j% ^: Y6 o/ [$ t公仔箱論壇
' H. V! |# j$ _) k, m. d) Xtvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
9 ?" p7 z6 b0 itvb now,tvbnow,bttvb3 g( b6 M+ h3 S# c* t( H! b1 ~4 @
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
