2020年3月15日公仔箱論壇. ~- c6 z: }7 L1 X: K3 k7 D! H
" O0 M0 r# i+ Z/ G4 J9 P/ t因發起及煽動二○一四年違法佔領中環行動（佔中）的戴耀廷、陳健民、朱耀明等人，去年四月被法庭裁定串謀作出公眾妨擾及煽惑他人作出公眾妨擾等罪罪成，陳健民判囚十六個月，在扣減假期後，昨日刑滿出獄。他昨早離開壁屋監獄時表示，雖然十一個月獄中生涯艱難，但並無後悔。有學者批評，連五年多前佔中事件的發起人皆已陸續刑滿出獄，但同樣參與違法佔中的壹傳媒黎智英仍逍遙法外，而黎涉嫌於一七年刑事恐嚇東方報業集團男記者（下稱「東方記者」）案，律政司亦在兩年半後始決定落案起訴，而秘密捐款予民主派政黨或人士的「黑金案」更被「放生」，質疑律政司害怕黎背後的外部勢力，迴避跟進案件，促嚴肅跟進。tvboxnow.com7 S) A% Z" K4 ?- [& t. s) T' N
tvb now,tvbnow,bttvb, _6 C" ?; c0 v! S3 U2 S! d( n) q- S' t
9 `. l/ W" N; W2 _- ~公仔箱論壇陳健民（前排中）昨日刑滿出獄後，表明無悔坐十一個月監。（李志湧攝）
9 F4 k/ t5 Z3 N& t, R% |# e# ]tvb now,tvbnow,bttvb
) I# F# m4 \ utvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示，佔中三子罪有應得，而黎智英在佔中期間的角色亦不遑多讓，但五年半過去，此案就如同「石沉大海」一樣，檢控未見進展。另一方面，黎在去年八月三十一日參與非法集結一事同樣是證據確鑿，舉證上難度不高，令人質疑律政司一直延後檢控的背後另有原因。他透露，有可能影響律政司檢控的原因有三個：第一是懼怕黎智英背後的外部勢力；第二是擔心黎作為傳媒老闆，對社會輿論有影響力；第三則是擔心拘捕黎會引起其支持者的眾怒，引發更大規模的示威行動。
5 k3 I# J! j! A% \% T公仔箱論壇
+ N3 a8 @% v( F! v 公仔箱論壇7 Y# t' {% ?% @
佔中三子已受法律制裁甚至更刑滿出獄，惟黎智英（圖）至今仍逍遙法外。6 t, c/ V2 U( L. z0 ~2 g' D
; g: j7 w' u0 w! T+ k放生秘捐 刑恐記者拖逾兩年半
: Z1 v5 @, I! a4 ^tvb now,tvbnow,bttvb陳偉強又指，若以佔中三子的案件襯托黎智英涉嫌刑恐東方記者一事，事實上刑恐一案相對簡單，亦已證據確鑿，律政司跟進時的行政手續亦較為簡單，但如此簡單的案件，卻拖了逾兩年半之久。至於黎涉秘密捐款逾四千萬元予民主派政黨或人士的「黑金案」，律政司司長鄭若驊更在上任後不久就決定不檢控黎，令公眾嘩然。陳認為，政府有必要公開解釋原因，以讓公眾相信香港的法治精神，證明在香港沒有人可以凌駕於法律。
; Q6 |; D7 [ q Z! Z; J4 N1 r/ i" b5 O0 V. A, V. ~
法治已死 評論員批自毀長城) J- T) O, k- B$ i, p
時事評論員陳雲生表示，自五年半前違法佔中開始，社會上已有聲音質疑香港司法制度的公平性，不同政治立場皆對司法制度出現不信任，甚至認為「法治已死」，他指引發此現象的根本原因是政府高層和司法人員「自毀長城」。他批評，黎智英作為違法佔中主腦的角色毋庸置疑，在佔中案有人需要服刑的同時，黎卻仍然逍遙法外，司法機關不檢控之餘，「連一句解釋都無」，難免令市民失去信心，覺得「法治已死」，他認為政府應盡快糾正錯誤，調查及拘捕「佔中的罪魁禍首」黎智英。
! W6 o' e" K8 Y1 q+ o/ I$ l; D' Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ X. L. w5 y' v. s9 Q- e4 O$ e8 \公仔箱論壇談及去年黎被控刑恐及非法集結罪，陳雲生指該兩宗案件，只是黎在過去五、六年間罪行最輕的兩項，若只論該兩宗罪，檢控亦「來得太遲」。單單黎刑恐東方記者一案，警方一早已完成調查，只待律政司檢控，但卻一拖再拖，幾年間逃避檢控，令人質疑是否香港「有外部勢力就可以為所欲為」、司法機關是否覺得黎的「老虎屁股摸不得」。他認為香港應如同其他國家一樣，設立獨立的機構監察司法機關運作，以維持香港人對法治的信心。 |
發表於 2020-3-15 07:21 AM
| 
