本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) @' [- y1 t( z/ V$ v% c/ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J6 z3 ]: _: ]* t5 G: u, y
2020-07-27; w5 B( S1 b+ B" P
$ p/ @, W+ }5 N6 T) ^tvboxnow.com ) r4 p9 g1 C$ q/ e* I
i: Q; X, q8 t/ G# G
建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。" z2 |% ~. _9 O
6 T4 E3 q4 g; _/ R. I$ X$ I* q: ttvb now,tvbnow,bttvb被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
3 I) y# R) k! `. | vtvboxnow.com
5 M' M) R3 ^- J& q$ [$ s4 jtvboxnow.com以金正恩的名及相作帳戶
- T6 D" K* m- x. `公仔箱論壇庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。tvboxnow.com1 p7 u+ I$ \3 l
4 Z. r$ D7 ~0 S! V 公仔箱論壇% F5 o0 k- z D' A. N! B. E
被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)tvboxnow.com9 V( x4 m' o' d& o' J$ l \* `
tvb now,tvbnow,bttvb% [7 u! r ^! e( V
帖文指女事主遭強姦輪姦
3 o' U- S4 a& Ytvb now,tvbnow,bttvb控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。
8 ^0 [/ Z8 g( qtvboxnow.com
3 C1 j3 h8 k& Qtvboxnow.com又指女示威者疑被愛國人士捉走, L N' w3 F2 F/ X" e) D- d& I
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。
4 l& H* r5 ^% Gtvboxnow.com; E: i0 Z- e* x d" j& l
最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。1 i# ], I+ m3 Y2 Y" k" i
y/ |( b; h2 ?. I; L9 v控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。
* {0 t8 n- R3 C! H9 M' L; Ptvboxnow.com3 h6 c8 e+ U9 t0 E1 }4 v. V5 N8 p
3 K& G$ n( v" v* Ntvboxnow.com警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb. {' r7 r6 T( C% l2 {7 `: [& {' j/ Y
2 v. h7 i$ b: B* S" V
警長曾發好友邀請未獲接納
! Y2 T' H, b. F6 n' {7 P- V5 e1 U7 A控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
8 ]/ W0 h l/ ~. Z+ m& S) W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?6 x( t; R4 Y4 I. @
辯方指帖文無提行動內容; u: A- _3 j& S8 H# P6 `1 E: N: M
黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。. J& p( C( v u( j( C! Y7 B( E
4 x. ~' {/ [" u, B2 O- s% G
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
