2021年08月10日
/ Q: s7 l+ M* ?4 F( t/ r2 p, ?) ]# L' _. A
2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。
& m8 P9 J: x" F, A f. ytvboxnow.comtvboxnow.com4 ?; `9 G( S5 }& p' i
- @! o6 e% }' V% V裁判官陳炳宙。tvb now,tvbnow,bttvb+ g" X8 j5 \4 n2 {- p9 k1 x/ t
# J6 Y- m2 s! m' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。tvb now,tvbnow,bttvb) W5 B5 N6 [% f+ k, |
* W8 X% L& n Y& m# {5 J$ v
陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。
' I. ^# O. [7 @ {) B, F% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; A# f8 Q& v5 {9 ?- y# X3 r他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。公仔箱論壇 |: `4 Q; s. I4 }
! [+ r( S; {9 D" H/ C7 X U
陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。tvb now,tvbnow,bttvb( ?+ Q0 q: ?% T5 b4 j3 u
今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。
3 ^3 b8 \: a [
/ A1 @8 K$ ?' H7 f/ v! ^陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」/ w! J) B4 i4 u3 z2 [
tvboxnow.com0 K# i8 y1 G( \/ D' s" p
最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」
: @+ k9 a5 ]5 ?2 e& Btvb now,tvbnow,bttvb
* m, J5 n, @. ?% e6 u, T m- etvb now,tvbnow,bttvb學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
