政府宣布为非法组织 净选盟申请上诉11月开审
% B! E. A5 x1 @ f% F公仔箱論壇% _% [$ P, u3 Z9 J$ J
（吉隆坡28日讯）吉隆坡高庭今日发出司法检讨准令予净选盟2.0，以挑战政府及内政部宣布净选盟为非法组织的决定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T7 N# B4 g S2 ~; r( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l# u2 V; J: d5 b6 G
吉隆坡上诉与特别权力高庭法官罗哈娜周三在内庭驳回政府对本案的初步反对，并择定于11月22日开审净选盟的申请。
2 K1 S' h8 @9 f9 G3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |' f5 [+ J) L, P3 W
不过，她在作出上述裁决时，未阐明允准理由。无论如何，法官接纳答辩方的抗议，驳回净选盟企图禁止内政部进入净选盟建筑单位进行搜查的庭令申请。公仔箱論壇5 v5 l4 ?5 J, y. ]8 @; }
7 J+ |# G6 w5 Y% z针对取得准令挑战政府的决定，净选盟2.0主席拿督安美嘉表示，法官这项准令裁决至关重要，挑战着行政机构的指令。唯她也透露，净选盟仍不算取得成功，仅是令诉讼进入下一个阶段，即在庭内辩论这项议题。
. _0 Z2 X$ N3 I5 i/ z4 Atvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ N- W2 [- @9 `! s! L2 {; |- y) T
安美嘉续说，内政部主动撤回将净选盟列为非法组织的指令，才是最好解决之道。无论如何，安美嘉对法官的裁决感到高兴。
+ I6 u) ^! C1 y0 [
# [4 O; y: c' ~" {) r1 P2 M7 O答辩人是由总检察署审讯与上诉组主任卡玛鲁丁代表。; h/ P3 X# m2 G
Y9 n; I& q7 @4 ]& j7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，他将咨询总检察长的意见，以决定是否提出上诉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H: [. I4 b, e$ Q$ N/ D$ b
7 @$ M1 b: |. c3 d: v
卡玛鲁丁在庭外表示：“我们可以在14天内提出上诉。”
+ F1 K) m) Z0 S2 ?6 `tvb now,tvbnow,bttvb
) Y/ t8 x' R( c% \3 \tvb now,tvbnow,bttvb内政部长拿督斯里希山慕丁今年7月2日宣布净选盟为非法组织，并从7月1日生效。7月8日，净选盟入禀法庭，挑战内长将净选盟列为非法的决定。他们把内政部长、全国警察总长及大马政府，列为答辩人。
; A9 V- J3 }8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ i% g$ T+ R4 N6 Z7 J
净选盟代表律师是山姆加和陈丽燕等。他们早前透过入禀宣誓书宣称，净选盟2.0只是一个“非法人团体”（unincorporated association），不能被定义为“社团”。8 e, l2 E7 A9 m# x: [5 r( ]9 t, L" H
tvb now,tvbnow,bttvb. X: [9 a( a0 ?- ~# j
净选盟2.0坚持是在联邦宪法第10（1）（c）条款下成立，它不代表一个人，而是一个代表多个非政府组织和企业的联盟。因此，净选盟既不受1965年社团法令管辖，内长无权宣布净选盟为非法组织，并要求高庭撤销希山慕丁本月初宣布净选盟 2.0为非法组织的指令，并归还所有净选盟被没收的物品。, d7 h/ w' E. I7 n; ?2 f
9 b( }" o+ T& n" r公仔箱論壇净选盟也要求高庭发出庭令，禁止内政部长和警方进入和搜查净选盟2.0的办公室。
2 s& f! i! Y9 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* r$ I3 o3 W5 n# R( J3 Z$ R
卡玛鲁丁后来则答辩宣誓书中反驳，净选盟2.0是一个没有注册的团体，不受法律承认，因此它没有法律地位挑战政府的宣布。
- H5 O7 F |! k9 S# X1 V* Ctvb now,tvbnow,bttvb
+ e( ?: b2 d# A9 I! z* k+ H* A' m& ^tvboxnow.com 卡玛鲁丁认为，内长的决定没错，加上非法组织没有入禀法庭兴讼的合法地位，法庭应该驳回它的申请。 |
發表於 2011-9-29 09:21 AM
| 