6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
! [; Y9 G3 [) q* `3 R/ Ttvboxnow.com
1 ?/ [- ?% i" h9 j/ q3 Stvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
% U/ x6 [+ R+ m0 o |- [
4 P6 _1 @. f. p5 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
2 D5 _1 l, w: i2 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com8 S5 u$ }; P" }
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g* |: ?& R0 f" ]' g
9 R" u5 J" L% i/ Ftvboxnow.com戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb" E: A, M r, q: f! w) N
公仔箱論壇6 N2 [5 [$ w! r+ `5 w9 @) A
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
1 ?4 h& C3 C# a; t/ d) a+ i
, O8 r+ j f1 S0 E1 b' G- B. j這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
& ~, f5 N' g: W+ b' m$ g" I: O/ L公仔箱論壇
$ e7 D; o7 q: ~, I! j7 d公仔箱論壇如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。 s; }) X- A, g- h. {8 Z
* W, F1 w* v' @8 ]7 F. l這顯然有些荒唐。公仔箱論壇/ {+ m2 g- C5 R( ~8 h1 u' ]
公仔箱論壇& @8 H' n3 ]1 g
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y2 k: i" h+ \; c6 R
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
3 y$ ~' C6 E' v* M/ H( b" W: ^- Z; N. U& @/ ~
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
* ]! d3 Z, O. I4 W6 b' y, I1 ^
+ p+ {' b {: i6 B& l$ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。tvb now,tvbnow,bttvb" x& {* A; p' \5 S$ G' Q' z/ y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T+ w) P% H3 \' J, Y7 C
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
' U0 m% u: |0 G& a3 u/ Gtvboxnow.com
% F2 x) {7 j3 n8 N/ G! C3 N此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
$ ?" q9 {- ?' E+ F' X7 F2 D7 e, D/ G3 l d0 |
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
~6 w& |7 a; ]( s3 dtvboxnow.com1 U* y* ^ V o9 A
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。公仔箱論壇2 G" V8 o" [* K6 P) j6 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y6 M* L; q1 v5 x; u+ ~% y" z3 t
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
( V6 d' A9 U6 U% t$ o9 L公仔箱論壇$ j4 G$ q; |0 \6 M! V) x! g/ D$ Q
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。tvboxnow.com$ P. \" R6 z G; p! c
tvboxnow.com0 w0 H- }# M4 C; v. e: h; o
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb/ C+ `2 @2 p, ~' Z
tvboxnow.com n6 W8 t0 X3 H
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
) K% D$ c1 z+ Q6 {7 u, Z. C+ h公仔箱論壇; }( n1 v! X2 C/ f7 N' f- }2 t- b4 c- Y
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇6 l8 Y$ N# ]7 L' C. C6 Q q) O, a
4 C9 B- N- u8 Q4 z( `3 ?' I8 ^上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvboxnow.com9 ?' F! d, s3 K& x. m1 f
2 q! H: C, G* N( V; h+ p# {' P0 P$ Xtvb now,tvbnow,bttvb德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
0 B8 v# X+ r; F+ R0 E# qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 I" B; n T6 [( c5 r+ h! ^
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
. R ]8 v/ N6 o. ?; X! o; ^! P3 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- C- L9 Z( a* b) H. v要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。3 y8 v& n. W/ \' j5 M4 f4 N
- Q ]2 ?+ Y1 o4 htvboxnow.com事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇) t" P0 B6 x3 v2 B$ j* M
tvb now,tvbnow,bttvb4 _; k* x! y& @1 F+ [& U
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
2 J3 Q0 u" ? Q" d# c0 N U1 u$ `
7 j) ?- O6 m: X X h9 g4 z一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb( x3 p1 F6 b$ A
W- \% o' ]7 _! l N3 dtvboxnow.com網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
6 d! E& F* i: B1 n8 Y/ A. h' O: P |